Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9464/2021[77-3586/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Пригариной С.И, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Кривова Д.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25 марта 2021 года и апелляционное постановление Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25 марта 2021 года

Кривов Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес" Мордовской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", с. ФИО2, "адрес", проживавший по адресу: "адрес", с. ФИО2, "адрес", судимый:

31 августа 2018 года по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Инсарского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 19 сентября 2020 года освободился по отбытии наказания;

22 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия наказание заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы, 21 августа 2019 года освободился по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2021 года приговор изменен:

исключены из вводной части приговора сведения о погашенной судимости Кривова Д.А. по приговору от 22 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при учете данных о личности на то, что Кривов Д.А. имеет снятые и непогашенные судимости, а также сведения о трудовой занятости осужденного.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, выступление осужденного Кривова Д.А, поддержавшего доводы жалобы, просившего судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а судебные решения - изменению, судебная коллегия

установила:

Кривов Д.А. признан виновным в угрозе убийством АТА, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 21 ноября 2020 года в с. Сиалеевская Пятина Инсарского района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривов Д.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Утверждает, что мировым судьей необоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку, по его мнению, осуждение по ст. 119 УК РФ не может образовывать рецидив преступлений.

Считает, что мировой судья дважды учел его судимость по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2018 года при определении рецидива и при назначении наказания, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания", в связи с чем просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, виновность доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ходатайства разрешены, назначенное Кривову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены мировым судьей и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Кривова Д.А. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Кривовым Д.А. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы мирового судьи о виновности Кривова Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достаточной полнотой приведены в приговоре, в том числе показаниями осужденного Кривова Д.А, потерпевшей АТА, свидетеля БВА, протоколами осмотров места происшествия и предметов, иными документами.

Действия Кривова Д.А. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Кривову Д.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание Кривову Д.А. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, применив правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

Довод осужденного о том, что его осуждение по ст. 119 УК РФ не может образовывать рецидив преступлений, а также что при назначении наказания ему дважды учтена судимость по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2018 года при определении рецидива и при назначении наказания, основан на неверном толковании уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, у Кривова Д.А. на момент совершения инкриминированного преступления имелась непогашенная судимость по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2018 года за тяжкое преступление, образовывавшая рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление Кривов Д.А. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем мировым судьей при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом, вопреки доводам жалобы, указанная судимость не влияет на определение субъекта преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не является квалифицирующим признаком указанного состава, поэтому ее учет в качестве рецидивообразующей повторным не является.

Мировым судьей при назначении наказания не применены правила ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Кривова Д.А. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность.

Назначенное осужденному Кривову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы защитника осужденного, указав мотивы принятого решения об изменении приговора.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных мировым судьей и судом и апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кривова Д.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25 марта 2021 года и апелляционное постановление Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2021 года в отношении Кривова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: