Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-9561/2021[77-3866/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Жукаркина Д.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 929 от 6 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукаркина Д.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 27 сентября 2019 года.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 27 сентября 2019 года

Жукаркин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работавший "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.;

Срок наказания Жукаркину Д.В. исчислен с 27 сентября 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жукаркину Д.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Жукаркина Д.В. взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере 1650 рублей.

В апелляционном порядке приговор в отношении Жукаркина Д.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же делу осуждены Самсонов В.В, Исаев Д.И, Кузенко И.В, Бурмистрова Л.М, Иванова М.С, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Жукаркина Д.В. и его защитника-адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Жукаркин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в 2018 году в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жукаркин Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает, что приговор основан на предположениях, а доказательства его причастности к незаконному сбыту наркотических средств отсутствуют. Отмечает, что квалификация его действий неверна, он является потребителем наркотических средств, и в ходе предварительного следствия давал показания, где сообщал о приобретении наркотических средств для личного употребления. Обращает внимание, что сотрудники полиции не обладали оперативной информацией о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а показания свидетелей не подтверждают его виновность, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оспаривает совершение преступления в составе организованной группы. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Жукаркина Д.В. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями сотрудников полиции Игнатова С.А, Нарбаева Р.Э, Мезенцева А.А, Васина Л.С, Маркова В.Г, Шишлова А.В, Зуйкиной А.В, Алешкина С.М, Золотарева А.Н, допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания Жукаркина Д.В. и иных лиц, обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей Цаплова С.В, Коренкова А.В, Янгель А.Д, принимавших участие в качестве понятых; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, детализации соединений абонентов; личных досмотров, проверки показаний на месте; заключениями экспертов, согласно которым установлен вид и масса обнаруженных и изъятых наркотических средств; заключениями экспертов, согласно которым установлены содержание переговоров и принадлежность голоса; результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Изложенные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов жалобы о том, что доказательства виновности Жукаркина Д.В. отсутствуют, а постановленный в отношении него приговор основан на предположениях.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, оснований для оговора Жукаркина Д.В. со стороны свидетелей, не установлено.

Проверив показания Жукаркина Д.В. о невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и его версию об имевших место событиях, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Показаниям осужденного Жукаркина Д.В, судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, относительно неверной квалификации действий осужденного, проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились с соблюдением требований Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Квалификация действий Жукаркина Д.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Оснований для квалификации действий осужденного Жукаркина Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит и хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом, исходя из совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у Жукаркина Д.В. умысла на сбыт не менее 14, 61 грамма вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, извлеченных последним из тайника-закладки, расфасованных в 11 свертках различной массы от 1, 07 до 1, 70 грамма, доводы жалобы о приобретении осужденным наркотических средств для личного употребления не могут быть признаны обоснованными.

Довод кассационной жалобы о необоснованно вмененном квалифицирующем признаке совершения преступления "организованной группой" несостоятелен, поскольку, по смыслу закона, организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору более строгим отбором участников, устойчивостью, наличием в составе организатора (руководителя), а также более детальной и тщательной подготовкой преступления. Об устойчивости группы, заранее объединившейся для совершения преступлений, свидетельствует то, что ее деятельность была направлена на неоднократное совершение преступлений в виде сбыта наркотических средств, имела руководителя. В ходе анализа результатов оперативно-розыскных мероприятий и показаний самих осужденных, а также свидетелей установлена устойчивая и длительная связь организатора группы с осужденными, в том числе Жукаркиным Д.В, которым выполнялась отведенная ему роль в составе организованной группы.

При указанных данных, оснований не согласиться с правильностью вывода суда о совершении Жукаркиным Д.В. преступления в составе организованной группы не имеется.

Доводы жалобы о том, что в отношении Жукаркина Д.В. правоохранительные органы не располагали информаций о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, являются необоснованными, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении всех фигурантов, в том числе, и Жукаркина Д.В.

Доводы жалобы о том, что Жукаркин Д.В. является потребителем наркотических средств и приобрел их для личного употребления, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и недостоверности показаний свидетелей, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Жукаркина Д.В, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание Жукаркину Д.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у осужденного хронических заболеваний, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Жукаркина Д.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 27 сентября 2019 года в отношении Жукаркина ФИО28 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: