Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-9630/2021[77-3861/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А, судей: Смирновой О.Д, Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Лазарева С.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Лазарева С.В. - адвоката Бобкова А.А, представившего удостоверение N 1688 от 3 ноября 2006 года и ордер N 153 от 23 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазарева С.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 21 января 2020 года.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 21 января 2020 года

Лазарев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" неработавший, со средним специальным образованием, состоящий в разводе, судимый:

4 февраля 2010 года по приговору Лобненского городского суда Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 апреля 2017 года по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 29 марта 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

18 октября 2018 года по приговору Лобненского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 101 Лобненского судебного района Московской области (с учетом апелляционного постановления Лобненского городского суда Московской области от 25 января 2019 года) по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 декабря 2019 года по приговору Лобненского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Лобненского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лазареву С.В. исчислен с 21 января 2020 года,. в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, и отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года с 17 декабря 2019 года по 20 января 2020 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден ФИО9, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Лазарева С.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Лазарева С.В. и его защитника - адвоката Бобкова А.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лазарев С.В. признан виновным в покушении на грабеж группой лиц по предварительному сговору, совершенном 17 июля 2019 года на территории Дмитровского городского округа Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства и наличие у него тяжких заболеваний, в том числе выявленных в период отбывания наказания. Просит смягчить наказание в связи с ухудшением состояния его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Лазарева С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Лазарев С.В, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Лазаревым С.В. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Лазареву С.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, такие как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы, состояние здоровья Лазарева С.В. также признано судом смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу закона, указывать диагнозы заболеваний, которыми страдает осужденный, в приговоре не требуется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Лазарева С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении Лазареву С.В. наказания не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Лазареву С.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Лазарев С.В. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Лазарева С.В, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 21 января 2020 года в отношении Лазарева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: