Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-20163/2021[88-19563/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" о признании незаконным и отмене акта формы Н-1, признании несчастного случая не связанным с производством и не страховым

по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" (далее - ГКУ МО "Мособлспас")

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г.

заслушав доклад судьи Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" о признании незаконным и отмене акта формы Н-1, признании несчастного случая не связанным с производством и не страховым.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 г. в иске Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 г. решение суда от 19 декабря 2019 г. отменено. По делу принято новое решение, несчастный случай, произошедший с Мазуровым В.В. 03.10.2018 г, признан не связанным с производством и не страховым, признан незаконным и отменен акт формы Н-1 N от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем с Мазуровым В.В.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГКУ МО "Мособлспас" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Мазуров В.В. состоял в трудовых отношениях с ГКУ МО "Мособлпожспас" в качестве водителя автомобиля группы инженерно-технического обеспечения службы оперативного обеспечения.

03.10.2018г. в 10-30 час. Мазуров В.В, находясь на рабочем месте, пожаловался на плохое самочувствие начальнику службы оперативного обеспечения, покинул место работы для посещения поликлиники по месту жительства. В этот же день в 12-30 час. Мазуров В.В. был обнаружен в личном автомобиле на внешней стороне "адрес" на съезде с "адрес" без признаков жизни.

В соответствии актом от ДД.ММ.ГГГГ. N составленным "данные изъяты"" смерть Мазурова В.В. наступила от "данные изъяты".

Согласно заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" не отстранило водителя автомобиля группы инженерно-технического обеспечения службы оперативного обеспечения Мазурова В.В. от работы, как не прошедшего обязательный медицинский осмотр, не установив в ходе допуска к работе с транспортным средством фактора медицинских противопоказаний; не направило извещения о несчастном случае, произошедшем 03.10.2018 года с Мазуровым В.В. в соответствии с законодательством, что является нарушением положений статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда Московской области обязала начальника Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" устранить нарушения трудового законодательства: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить Акт по форме Н-1, один экземпляр (оригинал акта) вручить на руки лицу, состоявшему на иждивении погибшего, либо лицу, состоявшему с ним в близком родстве (законному представителю или доверенному лицу); устранить нарушения статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации в части касающейся направления извещений по установленной форме по факту смертельного случая с Мазуровым В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" был утвержден акт по форме Н-1 N от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем с Мазуровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен на основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ N- N Государственной инспекции труда Московской области.

Решением Государственной инспекции труда в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заключение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГг. по факту несчастного случая с водителем автомобиля группа инженерно-технического обеспечения службы оперативного обеспечения ГКУ МО "Мособлпожспас" Мазуровым В.В. и предписание от ДД.ММ.ГГГГ N N признаны законными.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 14.08.2019 года административное исковое заявление Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" к Федеральной службе по труду и занятости Государственная инспекция труда в Московской области об отмене решения по жалобе на предписание государственного инспектора труда от 07.02.2019 года, отмене предписания государственного инспектора труда от 07.02.2019 года, оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным и отмене акта формы Н-1, признании несчастного случая не связанным с производством, то есть не страховым, суд первой инстанции исходил из того, что судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлена законность предписания Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N2, в соответствии с которым работодатель не отстранил Мазурова В.В. от работы, не установив в ходе допуска к работе с транспортным средством фактора медицинских противопоказаний, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены акта о несчастном случае на производстве форы Н-1 N от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании несчастного слушая, произошедшего 03.10.2018г. с Мазуровым В.В, не связанным с производством и не страховым.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В обжалуемых судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано верное толкование норм материального права (ст.ст.227, 229.3 Трудового кодекса РФ, ст.3 Федерального закона РФ от 24.07.1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), подлежащих применению к спорным отношениям.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что несчастный случай с Мазуровым В.В. произошел в результате общего заболевания, в связи с чем причинно-следственной связи между смертью Мазурова В.В. и несчастным случаем на производстве не имеется, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

В соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационному суду общей юрисдикции не предоставлены полномочия устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи