Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-20661/2021[88-21431/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Гордей В.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ, по встречному иску Гордей В.Н. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании отсутствующей задолженности, произведении перерасчета платы за газ

по кассационной жалобе Гордей В.Н. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Гордей В.Н, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 1 сентября 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 50 443, 47 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259, 03 руб, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оплату за потребленный газ не производила, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Гордей В.Н. обратилась в суд со встречным иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании отсутствующей задолженности по оплате за потребленный газ, возложении на ответчика обязанность поручить ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" произвести за период с 7 августа 2018 г. по 25 января 2019 г. перерасчет начислений платы за газ согласно фактическому объему потребленного газа в течение двух дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что в связи с неправильным начислением ответчиком оплаты за потребленный газ, без учета показаний прибора учета, у нее образовалась задолженность, в связи с чем 30 мая 2017 г. была приостановлена подача газа. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 октября 2018 г. определен размер задолженности за потребленный газ за период с 1 января 2014 г. по 30 мая 2017 г, исходя из учтенных показаний газового счетчика. 10 ноября 2018 г. она произвела оплату за газ по указанному решению суда.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 декабря 2020 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично и отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

С Гордей В.Н. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" взыскана задолженность за поставленный газ за период с 1 сентября 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 50 443, 47 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713, 30 руб.

В удовлетворении остальных первоначальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 апреля 2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гордей В.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гордей В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа в жилой дом Гордей В.Н. для коммунально-бытовых нужд.

ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" является организацией, оказывающей поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Между сторонами заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, на имя Гордей В.Н. открыт лицевой счет N.

За период с 1 сентября 2018 г. по 15 января 2019 г. в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети, выявленных 6 ноября 2018 г, 25 декабря 2018 г, 9 января 2019 г. и 23 января 2019 г, по лицевому счету N образовалась задолженность в размере 50 443, 47 руб.

Указанная сумма задолженности рассчитана с учетом произведенных Гордей В.Н. оплат. В расчете доначислений за несанкционированное подключение было учтено следующее газовое оборудование: газовая плита, АГВ (отопительный прибор).

8 ноября 2018 г, 28 декабря 2018 г, 15 января 2019 г. и 25 января 2019 г. проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539, 540, 544, 547, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 21, 24, 31, 32, 35, 40, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, пунктами 48, 62, подпунктом "в" пункта 115 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из наличия у ответчика правовых оснований для начисления Гордей В.Н. задолженности по оплате за поставленный газ, поскольку были установлены факты несанкционированного подключения газового оборудования в жилом доме по адресу: "адрес".

С учетом положений части 2 статьи 61 ГПК РФ суд принял во внимание установленные ранее решением Приокского районного суда "адрес" от 26 ноября 2019 г. обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Указанным судебным актом установлены факты правомерности действий АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о приостановлении подачи газа в жилой дом Гордей В.Н. и законности действий по выявлению несанкционированного подключения газового оборудования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Положения пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Установив факты несанкционированного подключения Гордей В.Н. газового оборудования к газораспределительной сети, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что доначисление Гордей В.Н. платы за услуги газоснабжения за период с 1 сентября 2018 г. по 15 января 2019 г. является законным.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего между сторонами спора, установлены судами на основании исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о незаконном начислении задолженности, об отсутствии несанкционированного подключения газового оборудования, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно не были приняты во внимание.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не может, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения, толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями при разрешении дела, а правом переоценки доказательств и установления новых обстоятельств не наделен.

В силу изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела и являться основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гордей В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи