Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21056/2021[88-20477/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Рич" о приостановлении деятельности по приему отходов барды спиртового производства до получения лицензии

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Рич" на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 марта 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя ответчика - Болдова И.О, ходатайствовавшего о возвращении кассационной жалобы оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, представителя истца - прокурора Жаднова С.В, не возражавшего против возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

Тульский природоохранный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "РИЧ" (далее ООО "Коммерческий центр "Рич". В обоснование исковых требований указал, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления ООО "Коммерческий центр "РИЧ" при эксплуатации объекта размещения отходов производства - полей фильтрации.

В ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательств, которые в установленный срок не устранены.

Тульский природоохранный прокурор просил суд приостановить деятельность ООО "Коммерческий центр "РИЧ" по приему отходов барды спиртового производства до получения в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов, в части осуществления деятельности по размещению отходов производства II и III класса опасности, проведения инвентаризации объекта размещения отходов, с целью дальнейшего его включения в государственный реестр объектов размещения отходов и проведения паспортизации отходов барды спиртового производства, размещенных на объекте размещения отходов полях фильтрации.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 8 декабря 2020 г. исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 марта 2021 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Коммерческий центр "Рич" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр "Рич" поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

В ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции от ООО "Коммерческий центр "Рич" поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле решение Ефремовского районного суда Тульской области от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 марта 2021 года не обжалуется.

Выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит ходатайство о возврате кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, просьба о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассаторов.

Принимая во внимание, что ООО "Коммерческий центр "Рич" в поступившем заявлении просит возвратить поданную им кассационную жалобу на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 марта 2021 года без рассмотрения по существу до вынесения судом определения, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Рич" на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи