Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21889/2021[88-21072/2021]

Дело N 88-21072/2021

2-6204/25-2019

город Саратов 17 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело иску Бабкина С. Ю. к ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курский завод КПД имени А.Ф. Дериглазова" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 20 апреля 2021 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Бабкина С. Ю. к ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что во исполнение данного решения ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" выплатило Бабкину С.Ю. денежную сумму в размере 383 415 руб. 00 коп, однако апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Курского областного суда от 15 сентября 2020 года это решение было отменено, в связи с чем имеются основания для рассмотрения вопроса о повороте исполнения указанного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "УК Курсский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2019 года по иску Бабкина Сергея Юрьевича к ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Определением Курского областного суда от 20 апреля 2021 года определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на нарушение судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2019 года по иску Бабкина С.Ю. к ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, с ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" в пользу Бабкина С.Ю. были взысканы: денежная сумма в размере 150 915 руб. 00 коп, неустойка в размере 150 000 руб. 00 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 77 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом решением ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 января 2020 года указанное решение было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 января 2020 года было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 сентября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2019 года было отменено с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Основанием для отказа Бабкина С.Ю. от иска послужило заключение между ним и ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" соглашения о возмещении материального ущерба от 10 февраля 2020 года, в соответствии с которым Бабкин С.Ю. обязался отказаться от иска, а ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" - выплатить ему денежную сумму в размере 383415 руб. 00 коп. Указанная сумма была выплачена Бабкину С.Ю. 11 февраля 2020 года, то есть после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 января 2020 года, которое в последствие отменено.

Из указанного следует, что отказ Бабкина С.Ю. от иска был связан с добровольным удовлетворением ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Делиглазова" его требований.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ Бабкина С.Ю. от иска был связан с добровольным удовлетворением ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" его требований, пришел к правильному выводу об отказе удовлетворения указанного заявления.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы, являлись предметом проверки судебных инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. Признаком двойного взыскания денежных средств, что могло бы свидетельствовать о нарушении права заявителя не установлено. Отмена судебного постановления суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2020 года сама по себе не является основанием для поворота исполнения решения во исполнение которого, как указывает заявитель, перечислены денежные средства.

Как верно указано судами, основанием отказа от иска послужило добровольное исполнение ответчиком требований истца.

Ответчик против отмены решения и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по указанным основаниям не возражал, апелляционное определение от 19 сентября 2020 года не обжаловал. Следовательно, оснований для поворота исполнения решения не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, о противоречии выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курский завод КПД имени А.Ф. Дериглазова" - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина