Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22840/2021[88-25151/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "СНТ Отдых" к Рыкунову Игорю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Рыкунова Игоря Николаевича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

ТСН "СНТ Отдых" обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 050 рублей, задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 011 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка и дачного жилого дома N, расположенных в границах ТСН "СНТ Отдых". Членом ТСН ответчик не является. Рыкунов И.Н. пользуется объектами инфраструктуры товарищества, однако плату за пользование не производит.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены.

С Рыкунова И.Н. в пользу ТСН "СНТ Отдых" взысканы неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование объектами инфраструктуры в размере 11 100 рублей, задолженность по оплате электроэнергии за период с "данные изъяты" по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 011 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 г. указанное решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с Рыкунова И.Н. задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. С Рыкунова И.Н. в пользу ТСН "СНТ Отдых" взысканы задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 147 рублей 5 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 017 рублей 41 копейки. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рыкунов И.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ТСН "СНТ Отдых" расположено по адресу: "адрес", зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании устава.

Согласно уставу ТСН "СНТ Отдых" является некоммерческой организацией, создано в целях содействия ее членам в осуществлении деятельности в области благоустройства и решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Рыкунов И.Н. является собственником дачного жилого дома и земельного участка N, расположенных на территории ТСН "СНТ Отдых" по адресу: "адрес" Земельный участок имеет площадь 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: садоводство, для индивидуальной жилой застройки.

Ответчик не является членом товарищества и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался.

В связи с отсутствием оплаты за пользование объектами инфраструктуры ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая Рыкуновым И.Н. была оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 36 050 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма задолженности по оплате за электроэнергию.

Так, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и материальное участие в хозяйственной деятельности ТСН "СНТ Отдых" составила: за ДД.ММ.ГГГГ. - 4 950 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 5 550 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 5 550 рублей.

Задолженность за пользование электроэнергией составила: за ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209-210, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 1, 5, 8, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что ответчик, являясь собственником участка и дачного жилого дома, расположенных на территории СНТ, уклоняется от оплаты установленных общим собранием взносов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, которая вместе с тем, изменила решение суда, применив положения гражданского законодательства о сроках исковой давности, указав, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 147 рублей 5 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 017 рублей 41 копейки.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не был принят встречный иск, не влекут отмены судебных постановлений, поскольку как верно указано судом, требования Рыкунова И.Н. не соответствовали положениям ст. ст. 137-138 ГПК РФ, Рыкунов И.Н. не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями.

По существу иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыкунова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: