Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-23524/2021[88-22813/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хереша А.И. к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, Муниципальному бюджетному учреждению "Город", обществу с ограниченной ответственностью "МагистральСтрой" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Хереша А.И.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Хереш А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2020 г. истец, управляя личным автомобилем "данные изъяты" рег.знак N, на проспекте Ленинского Комсомола в г. Дзержинске, возле дома N 28А, совершил наезд на заложенную брусчаткой выбоину. В результате автомобиль получил повреждения задней левой двери, молдинга задней левой двери и левого порога.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что данное дорожно-транспортное происшествие случилось ввиду неисполнения ответчиком обязанности по содержанию автомобильной дороги общего пользования местного значения, Хереш А.И. просил суд взыскать с администрации г. Дзержинска Нижегородской области в свою пользу материальный ущерб в размере 50 130 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 4 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное бюджетное учреждение "Город", общество с ограниченной ответственностью "МагистральСтрой".

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в пользу общества см ограниченной ответственностью "Альтернатива" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

В кассационной жалобе истец просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Согласно описательно - мотивировочной части оспариваемого решения, суд первой инстанции, выслушав объяснения сторон, показания эксперта, оценив представленные доказательства, установил, что 12 марта 2020 г. возле дома N 28А по пр. Ленинского Комсомола г. Дзержинска произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Хереша А.И. - "данные изъяты" рег.знак N, под его управлением, совершил наезд на выбоину, получил механические повреждения выброшенной из выбоины брусчаткой, которой она была заложена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не доказан факт причинения ущерба автомобилю в результате наезда на заложенную брусчаткой выбоину, расположенную на проезжей части.

Суд апелляционной инстанции поддержал установленные судом первой инстанции обстоятельства о том, что автомобиль Хереша А.И. - "данные изъяты" рег.знак N, под его управлением, совершил наезд на выбоину, получил механические повреждения выброшенной из выбоины брусчаткой, которой она была заложена и противоположные данным обстоятельствам выводы суда о недоказанности факта причинения ущерба автомобилю в результате наезда на заложенную брусчаткой выбоину.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, является предусмотренным статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Председательствующий

Судьи