Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-24477/2021[88-23646/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденевой Т.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Леденева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19 декабря 2019 г. по вине ФИО9 управлявшего "данные изъяты", рег.знак N, поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты", рег.знак N

20 декабря 2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме. Ответчик 14 января 2020 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 141 400 руб, 20 февраля 2020 г. доплатил за скрытые повреждения 51 800 руб.

Решением финансового уполномоченного с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 400 руб. и неустойка в сумме 518 руб.

Выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, Леденева Т.Н. просила взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу страховое возмещение в размере 123 100 руб, штраф, неустойку за период с 16 января 2020 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 377 917 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (с учетом заявления об изменении исковых требований). С учетом того, что после обращения в суд, 19 ноября 2020 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 123 100 руб, истец просила решение в указанной части считать исполненным.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 мая 2021 г, исковые требования удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Леденевой Т.Н. взыскано страховое возмещение 123 100 руб. с указанием на то, что решение в указанной части считать исполненным, штраф в сумме 61 550 руб, неустойка за период с 16 января 2020 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 30 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оценке ущерба в сумме 17 000 руб, расходы по составлению рецензии в сумме 5 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 657, 21 руб, почтовые расходы в размере 88, 76 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку договор обязательного страхования Леденевой Т.Н. заключен с АО "АльфаСтрахование" для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение прав Леденевой Т.Н, в связи с чем решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 мая 2020 г. N N с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 400 руб. и неустойка, решением Калужского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123 100 руб. и в этой части решение суда заявителем не обжалуется.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания компенсации морального вреда соответствует нормам материального права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

Ссылка заявителя на исполнение решения финансового уполномоченного в установленный финансовым уполномоченным срок не подтверждает нарушений судом норм материального права при присуждении неустойки за период с 16 января 2020 г, штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности, установленной статьей 15 Закона о защите прав потребителей.

Ссылаясь на нарушения норм процессуального права, заявитель не указывает в жалобе, в чем эти нарушения выражаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи