Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24534/2021[88-23452/2021]

N 88-23452/2021

N 2-1160/2021

г. Саратов 3 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Топильского Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к Топильскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в суд с иском к Топильскому С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 3 марта 2021 г. с Топильского С.А. в пользу ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 862 рублей 85 копеек, пени в размере 1 594 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Топильский С.А, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Топильский С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" оказывает услуги по поставке электрической энергии в названное жилое помещение.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 154-155 ЖК РФ, установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что Топильский С.А. обязанности по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 6 862 рублей 85 копеек.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Топильского Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников