Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-24593/2021[88-23272/2021]

N 88-23272/2021

г. Саратов 26 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вишневской В.Д, рассмотрев кассационную жалобу Фетискина Анатолия Вячеславовича на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 24 марта 2021 г. по гражданскому делу N2-661/2021 и апелляционное определение Воронежского областного суда от 27 мая 2021 года по гражданскому делу N 33-3194/2021 по заявлению Фетискина Анатолия Вячеславовича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Фетискина Анатолия Вячеславовича к Главному управлению МВД России по Воронежской области, Прокуратуре Воронежской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, признания незаконным представления Лискинской межрайонной прокуратуры, восстановлении на службе, взыскании утраченного денежного довольствия, премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Фетискин А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Воронежской области, Прокуратуре Воронежской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, признания незаконным представления Лискинской межрайонной прокуратуры, восстановлении на службе, взыскании утраченного денежного довольствия, премии, компенсации морального вреда.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 г, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Фетискину А.В.

2 марта 2021г. Фетискин А.В. обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам, указывая на то, что постановлением следователя СО по г.Лиски СУ СК РФ по Воронежской области уголовное дело в отношении него по п. "а" ч.5 ст.290, ч.4 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 24 марта 2021г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 г. по новым обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 мая 2021 г. определение Лискинского районного суда Воронежской области от 24 марта 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Фетискина А.В. - без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Фетискин А.В. просит отменить определение Лискинского районного суда Воронежской области от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 мая 2021 г. о пересмотре по новым обстоятельствам, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и полагая, что новым обстоятельством, которое имеет существенное значение для дела, является постановление следователя СО по г.Лиски СУ СК РФ по Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношении него по п. "а" ч.5 ст.290, ч.4 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, считая, что факт прекращения в отношении него уголовного преследования, имеет прямое отношение к ранее рассматриваемому делу и является окончательным процессуальным решением, подтверждающим его невиновность, а, следовательно, незаконность увольнения за совершение проступка.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2021 г. Фетискин А.В. обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020г, указывая в качестве новых обстоятельств то, что постановлением следователя СО по г.Лиски следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области от 31 декабря 2020 г. уголовное преследование в отношении Фетискина А.В, по пункту "а" части 5 статьи 290, части 4 статьи 33, части 1 статьи 285 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Заявитель полагает, что обстоятельства, установленные указанным постановлением, является существенным при рассмотрении дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанции правильно пришли к выводу, что отсутствуют новые обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые могли бы повлечь отмену ранее состоявшегося судебного акта, поскольку прекращение уголовного преследования в отношении Фетискина А.В. не является существенным для дела обстоятельством, т.к. основанием увольнения истца явилось не возбуждение в отношении него уголовного дела, а утрата доверия за непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений") подлежащих применению к спорным отношениям.

Доводы кассационной жалобы Фетискина А.В. о том, что прекращение уголовного преследования свидетельствует о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда являются необоснованными, поскольку заявитель уволен со службы не в связи с подозрением в совершении преступления, а по факту утраты доверия за непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся, установленного в ходе проведения служебной проверки.

Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 24 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фетискина Анатолия Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья В.Д. Вишневская