Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-24883/2021[88-23965/2021]

Дело N 88-23965/2021, N М-1952/2021

город Саратов 28 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Журавкиной Ольги Павловны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 мая 2021 года по исковому заявлению Журавкиной Ольги Павловны к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" об оспаривании соглашения об отступном, применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Журавкина О.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья (далее - ПАО СКБП) "Примсоцбанк" об оспаривании соглашения об отступном, применении последствий ничтожности сделки.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года исковое заявление Журавкиной О.П. возвращено заявителю, поскольку рассмотрение данного спора подсудно арбитражному суду в рамках дела о банкротстве.

Апелляционным определением Московского областного суда от 12 мая 2021 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Журавкиной О.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Журавкина О.П. просит отменить определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 мая 2021 года, как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы от Журавкиной О.П. поступило заявление о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление Журавкиной О.П, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает возможным кассационную жалобу Журавкиной О.П. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Журавкиной Ольги Павловны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья