Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-24933/2021[88-23678/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Кирюшиной Т. А, Кирюшину А. Ю, Кирюшиной Е. Ю, Кирюшину А. А, Кирюшину М. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Кирюшиной Т. А, Кирюшина А. Ю, Кирюшиной Е. Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения договору социального найма, по кассационной жалобе Кирюшиной Т. А, Кирюшина А. Ю, Кирюшиной Е. Ю. на решение Козельского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФГКУ "Центральное Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кирюшиной Т.А, Кирюшину А.Ю, Кирюшиной Е.Ю, Кирюшину А.А, Кирюшину М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Кирюшиной Т.А, Кирюшиным А.Ю, Кирюшиной Е.Ю. предъявлен встречный иск к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирюшиной Т.А, Кирюшиным А.Ю, Кирюшиной Е.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что решением исполнительного комитета Козельского городского Совета депутатов трудящихся N 181 от 27 августа 1976 года "О включении в число служебного фонда квартир в/ч 22034 по "адрес"", постановлено считать служебным фондом, в том числе, квартиру N в доме N по улице "адрес" (жилая площадь 15, 7 кв.м) для заселения слесаря-ремонтника.

1 июля 1992 года КЭЧ на имя истицы Кирюшиной Т.А. выдан ордер N 92 на право вселения в одну комнату площадью 15, 7 кв.м в 3-комнатной квартире N по адресу: "адрес". Ордер выдан на состав семьи из 3-х человек - Кирюшину Т.А. и ее детей Кирюшину Е.Ю, Кирюшина А.Ю.

С 20 июня 1989 года до 7 августа 2002 года Кирюшина Т.А. работала в домоуправлении в/ч N в должности штукатура-маляра.

В производстве Козельского районного суда Калужской области находилось дело по иску Кирюшиной Т.А. к в/ч N, в/ч N о признании права пользования всей квартирой.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 19 апреля 2000 года Кирюшиной Т.А. передана в пользование по договору найма жилого помещения комната жилой площадью 12 кв.м, по адресу: "адрес"; на военную часть N возложена обязанность во изменение договора найма жилого помещения включить в договор найма жилую комнату площадью 12 кв.м дополнительно к двум комнатам площадью 16 и 20 кв.м.

Также в производстве Козельского районного суда Калужской области находилось дело по иску Кирюшиной Т.А. к ФГКЭУ "58 эксплуатационная - техническая комендатура" (в/ч N) о признании незаконным отказа в исключении комнаты площадью 15, 7 кв.м из состава служебного жилья и заключении договора социального найма в отношении всей квартиры.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 13 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано. При этом судом установлено, что к числу служебного жилья относится только одна комната площадью 15, 7 кв.м.

Многоквартирный дом по адресу: "адрес" включен в перечень недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации N 1772 от 6 июля 2012 года.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21 января 2019 года N 24 указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поручено организовать мероприятия по расторжению договоров найма жилых помещений в жилом доме в соответствии с законодательством Российской Федерации и по предоставлению гражданам, подлежащим расселению, других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в срок до 1 января 2020 года.

7 марта 2019 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управления жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Кирюшиной Т.А. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, согласно которому Кирюшиной Т.А. и членам ее семьи (сын Кирюшин А.Ю, дочь Кирюшина Е.Ю, внуки Кирюшин А.А, 2014 года рождения, Кирюшин М.А, 2017 года рождения), для временного пользования и проживания сроком на 9 месяцев была предоставлена 2-х комнатная квартира N подлежащая отнесению к специализированому жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, расположенная по адресу: "адрес".

Ответчики Кирюшины зарегистрированы по адресу: "адрес" занимали три комнаты площадью 15, 7 кв.м, 20, 3 кв.м, 12 кв.м.

За Кирюшиной Т.А. зарегистрировано право собственности на три земельных участка, жилой дом, квартиру и нежилое здание, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Кирюшиным А.Ю, Кирюшиной Е.Ю. в ЕГРН отсутствуют.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, статей 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из того, что Кирюшиной Т.А. в 1992 году было предоставлено служебное жилое помещение - комната площадью 15, 7 кв.м, ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, в служебных и трудовых отношениях с учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, не находятся, в связи с чем пришел к выводу о признании ответчиков по первоначальному иску прекратившими право пользования комнатой площадью 15, 7 кв.м.

Удовлетворяя частично требования истцов по встречному иску о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, руководствуясь положениями статей 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание, что спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, пришел к выводу о том, что площадь подлежащего предоставлению Кирюшиным жилого помещения следует определять исходя из площади двух комнат (20.3 кв.м и 12 кв.м).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об исключении комнаты площадью 15, 7 кв.м из общей площади жилого помещения, подлежащего предоставлению Кирюшиным, являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козельского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирюшиной Т. А, Кирюшина А. Ю, Кирюшиной Е. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова