Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-24984/2021[88-24468/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" к Овникяну М.Х. о взыскании задолженности по членским взносам, пени

по кассационной жалобе дачного некоммерческого партнерства "Парус"

на решение Клинского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" (далее по тексту - Ассоциация ДНП "Парус", Ассоциация) обратилась в суд с иском к Овникяну М.Х, просила взыскать с ответчика:

задолженность по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040338:2580, расположенный в границах Ассоциации ДНП "Парус" в размере 1 278 000 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате указанного платежа за период с 13 октября 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 89 843, 04 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению указанного платежа в размере 0, 01 % за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2020 г. по день вынесения решения суда, и пени с момента вынесения решения суда и по день его исполнения;

задолженность по платежам за услуги и работы по управлению имуществом общего пользования за период с 13 октября 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 29 394 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате указанных платежей за период с6 ноября 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 1 013 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению указанных платежей в размере 0, 01 % за каждый день просрочки, с 4 сентября 2020 г. по день вынесения решения суда и пени с момента вынесения решения суда и по день его исполнения.

Решением Клинского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. исковые требования Ассоциации ДНП "Парус" удовлетворены частично, с Овникяна М.Х. в пользу истца взыскана задолженность по платежам за услуги и работы по управлению имуществом общего пользования за период с 13 октября 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 29 394 руб, пени за период с 6 ноября 2018 г. по 16 марта 2021 г. в размере 1 563, 09 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 129 руб. В остальной части заявленные Ассоциацией ДНП "Парус" исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация ДНП "Парус" просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность в той части, в которой иск Ассоциации оставлен без удовлетворения.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" зарегистрирована в качестве юридического лица 28 января 2014 г.

Ассоциация ДНП "Парус" является основанной на членстве некоммерческой организацией, к целям ее деятельности относятся, в том числе, управление территорией, в пределах которой находятся земельные участки членов партнерства, земельные участки партнерства и земельные участки граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании договоров с партнерством, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов партнерства и других жителей в соответствии с целями, указанными в Уставе; создание и развитие инженерно-технической и социальной бытовой инфраструктуры территории партнерства, имущественных и иных объектов общего пользования; содействие членам партнерства и гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункты 1.1, 3.2 Устава).

Согласно реестру от 20 марта 2018 г. членами Ассоциации ДНП "Парус" являются Булаев О.А, Магомедов М.М, Попов И.О.

Решением общего собрания членов Ассоциации ДНП "Парус" от 22 сентября 2017 г. установлен целевой взнос в размере 100 рублей за 0, 01 га, определен срок оплаты целевого взноса - 10 дней.

Решением общего собрания членов Ассоциации ДНП "Парус" от 24 мая 2019 г. установлен целевой взнос, уплачиваемый членами Ассоциации, в размере 100 000 руб. за 1 сотку.

Овникян М.Х. является собственником земельного участка площадью 1 278 кв.м. (12, 78 сотки) с кадастровым номером 50:13:0040338:2580, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2018 г. Право собственности Овникяна М.Х. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 3 октября 2018 г.

Членом Ассоциации ДНП "Парус" Овникян М.Х. не является.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 3, 11, 14, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска Ассоциации ДНП "Парус"

Установив, что Овникян М.Х. является собственником земельного участка, находящегося в границах Ассоциации ДНП "Парус", территория которого огорожена и имеет общую инфраструктуру, ведет на территории Ассоциации дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользуется общим имуществом Ассоциации, однако оплату услуг и работ по управлению имуществом общего пользования в спорный период не производил, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам за услуги и работы по управлению имуществом общего пользования за период с 13 октября 2018 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 29 394 руб, пени за просрочку уплаты указанных платежей за период с 6 ноября 2018 г. по 16 марта 2021 г. в размере 1 563, 09 руб.

Во взыскании с ответчика пени по дату фактического погашения задолженности по платежам за услуги и работы по управлению имуществом общего суд отказал связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения указанного требования.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика целевого взноса в размере 1 278 000 руб. (100 000 руб. за сотку) и пени за неуплату указанных взносов, суд исходил из того, что решением общего собрания членов Ассоциации ДНП "Парус" от 24 мая 2019 г. указанный взнос утвержден для членов Ассоциации, тогда как Овникян М.Х, членом Ассоциации не является; решения общего собрания членов Ассоциации ДНП "Парус" о размере взноса, установленного для собственников земельных участков, не являющихся членами Ассоциации, не представлено.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе Ассоциации ДНП "Парус" на решение суда первой инстанции в той части, в которой Ассоциации отказано в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации ДНП "Парус" - без удовлетворения.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

В апелляционном определении должны быть указаны краткое содержание апелляционных жалобы, представления (пункт 4 части 2 статьи 329 ГПК РФ).

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются (часть 3 статьи 329 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции в нарушение вышеуказанных норм процессуального права не привел в судебном постановлении доводов апелляционной жалобы Ассоциации ДНП "Парус" и мотивов, по которым отклонил доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе.

Фактически судом апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции проверена в той части, в которой иск Ассоциации ДНП "Парус" был удовлетворен, между тем апелляционная жалоба Ассоциации ДНП "Парус" доводов о несогласии с решением в указанной части не содержала.

При этом в апелляционном определении указано на наличие апелляционной жалобы Овникяна М.Х, тогда как в материалах дела апелляционная жалоба Овникяна М.Х. отсутствует.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение постановлено с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. В этой связи апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи