Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-25079/2021[88-23788/2021]

N 88-23788/2021 N 2-1-6644/2019

г. Саратов 29 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Чернецовой Вероники Анатольевны к городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Андрееву Анатолию Валентиновичу, Шигапову Борису Галявовичу о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе Шигапова Бориса Галявовича на определение Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи Калужского областного суда от 1 июня 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 августа 2019 года в удовлетворении иска Чернецовой В.А. к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Андрееву А.В, Шигапову Б.Г. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка отказано.

3 ноября 2020 года Шигапов Б.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чернецовой В.А. расходов на оплату услуг кадастрового инженера в размере 5 500 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Калужского областного суда от 1 июня 2021 года, заявление возвращено на основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Шигапов Б.Г. просит отменить поставленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калужского районного суда Калужской области от 26 августа 2019 года отказано в удовлетворении иска Чернецовой В.А. к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Андрееву А.В, Шигапову Б.Г. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 декабря 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 26 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чернецовой В.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

3 ноября 2020 года Шигапов Б.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что им понесены расходы по оплате работ кадастрового инженера по изготовлению схемы границ земельного участка, которая была принята судом как доказательство по делу.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, возвращая заявление Шигапова Б.Г, исходил из того, что им пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

С обоснованностью обжалуемых судебных актов судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Таким образом, названное разъяснение касалось тех случаев, когда последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

Между тем по настоящему делу такой судебный акт - определение кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года - был постановлен после 1 октября 2019 г, а следовательно, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали применению без переходных разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций посчитали началом течения этого срока 5 декабря 2019 года - дата вынесения апелляционного определения.

С учетом изложенного определение Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи Калужского областного суда от 1 июня 2021 года подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи Калужского областного суда от 1 июня 2021 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Судья