Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-25322/2021[88-24433/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО Сбербанк о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности списать с лицевого счета ФИО4 излишне перечисленные денежные средства в сумме 5 109, 67 руб.

В обоснование своих требований указало, что филиал N24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию ФИО4, повредившего здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в "данные изъяты"".

ФИО4 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5109 руб. 67 коп. Перечисления производились Филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ ежемесячно в ПАО Сбербанк на лицевой счет в Сормовском отделении г.Н.Новгорода.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС Пильнинского района Нижегородской области о смерти получателя выплат ФИО4, филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ была перечислена (излишне и безосновательно) на его лицевой счет страховая выплата за июнь 2019 года в сумме 5109 рублей 67 копеек по платежному поручению от 21 июня 2019 года на общую сумму 9 489 550, 45 руб, в том числе 5 109, 67 руб. на имя ФИО4

Приказом Филиала N 24 ГУ - НРО ФСС РФ от 8 июля 2019 года с 1 июля 2019 года начисление ежемесячных страховых выплат ФИО4 прекращено в связи с получением сведений о его смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось. Денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут.

В связи с чем, истец просил суд возложить на ПАО Сбербанк обязанность списать в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с лицевого счета, открытого на имя ФИО4, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 5 109 руб.67 коп.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11 февраля 2021 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях ПАО Сбербанк на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

При разрешении спора суды исходили из того, что действующее законодательство устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, запрет действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.

Следовательно, в рассматриваемом случае ПАО Сбербанк не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе, в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Полномочия по осуществлению выплат в возмещение вреда пострадавшим на территории Российской Федерации делегированы исполнительным органам Фонда социального страхования.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

По правилам ст. ст. 3, 7, 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО4 суммы регулируются нормами гл. 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Договор банковского счета - это договор, в рамках которого банк (иная небанковская кредитная организация) обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ("владельцу" счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

Сторонами договора банковского счета являются банк (иная небанковская кредитная организация) и клиент.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям ст. 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Таким образом, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета клиента.

Отделение Фонда не является стороной по договору банковского счета и также не вправе распоряжаться денежными средствами лиц, на счета которых были произведены вышеуказанные зачисления.

Предусмотренное п. 2 ст. 854 ГК РФ право банка без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на счете, по решению суда допускается в порядке исполнительного производства, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств.

За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

После смерти гражданина ФИО4 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

По ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наступлении смерти вкладчика право распоряжения денежными средствами, находящимися на его счете, переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судами сделан вывод о том, что у банка перед учреждением не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения принадлежит клиенту банка, либо, как установлено вышеуказанными нормами права, наследнику.

Таким образом, Фонд социального страхования фактически требовал распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, избранный истцом способ защиты права является не единственно возможным.

Вопрос о том, какое именно лицо унаследовало денежные средства на счете в соответствии с положениями ГК РФ и обладает такими полномочиями в силу положений наследственного права, не являлся предметом спора по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 845, 847, 854, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 13, 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: