Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25720/2021[88-24445/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Тарасова Р.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тарасова Р.Н.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Р.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по Воронежской области) о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Тарасову Р.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2020 года в части отказа в иске Тарасову Р.Н. к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными заключения проверки N от 14 января 2020 года, приказа ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 января 2020 года N л/с "О наложении дисциплинарного взыскания", приказа ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11 февраля 2020 года N "О наложении дисциплинарного взыскания" - оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым признаны незаконными результат проверки соблюдения требований к служебному поведению от 17 марта 2020 года, приказ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 марта 2020 года N л/с "О наложении дисциплинарного взыскания"; приказ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N от 23 марта 2020 года об увольнении Тарасова Р.Н. со службы в органах внутренних дел на основании пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Тарасов Р.Н. восстановлен на службе в звании капитана полиции в должности инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, с 24 марта 2020 года, с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу Тарасова Р.Н. взыскана сумма денежного довольствия за период вынужденного прогула с 24 марта 2020 года по 25 мая 2021 года в размере 561514, 61 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В поданной кассационной жалобе Тарасовым Р.Н. изложена просьба об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года в части взыскания с ГУ МВД России по Воронежской области суммы денежного довольствия за период вынужденного прогула с 24 марта 2020 года по 25 мая 2021 года ввиду нарушения норм материального права и принятии нового судебного постановления о взыскании в его пользу суммы денежного довольствия в размере 763406 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:

1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;

4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;

6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Тарасова Р.Н. поступила в Первый кассационный суд общей юрисдикции 31 августа 2021 года, при этом срок кассационного обжалования на момент подачи кассационной жалобы (18 августа 2021 года) не истек.

Между тем установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 31 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года отменено в части отмены решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении требований Тарасова Р.Н. о признании незаконными результата проверки соблюдения требований к служебному поведению от 17 марта 2020 года, приказа ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 марта 2020 года N66 л/с "О наложении дисциплинарного взыскания"; приказа ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 67 от 23 марта 2020 года об увольнении Тарасова Р.Н. со службы в органах внутренних дел на основании пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и удовлетворении требований в данной части. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кассационная жалоба Тарасова Р.Н. поступила в Первый кассационный суд общей юрисдикции после вынесения кассационного определения по кассационной жалобе ответчика, которым судебный акт отменен в оспариваемой им части, и дело в указанной части направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Тарасова Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Тарасова Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Тарасова Р.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: