Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26233/2021[88-25147/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозюк Зои Георгиевны, Морозюка Максима Юрьевича к Федотовой Лидии Владимировне о включении в наследственное имущество денежных средств и их взыскании

по кассационной жалобе Федотовой Лидии Владимировны

на решение Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Морозюк З.Г, Морозюк М.Ю. обратились в суд с иском к Федотовой Л.В, с учетом уточнения требований просили взыскать с Федотовой Л.В. в их пользу денежные средства в размере 557 811, 59 руб, полученные в качестве неосновательного обогащения, включить указанную сумму в наследственную массу после смерти "данные изъяты" Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками "данные изъяты", умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти Федотова Л.В. по своему усмотрению распорядилась денежными средствами в размере 330 000 руб, которые были получены наследодателем от продажи, на основании доверенностей на имя Федотовой Л.В, принадлежащего "данные изъяты" земельного участка, гаража и автомобиля.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

В состав наследства, открывшегося после смерти "данные изъяты" умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены денежные средства в размере 260 456, 25 руб.

С Федотовой Л.В. в пользу Морозюк З.Г. взысканы денежные средства в размере 130 228, 12 руб, подлежащие включению в состав наследства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517, 50 руб, почтовые расходы в размере 131, 67 руб.

С Федотовой Л.В. в пользу Морозюка М.Ю. взысканы денежные средства в размере 130 228, 12 руб, подлежащие включению в состав наследства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517, 50 руб, почтовые расходы в размере 131, 67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 мая 2021 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федотова Л.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер "данные изъяты"

С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились наследники по закону: мать Морозюк З.Г, сын Морозюк М.Ю, а также наследники по завещанию: Федотова Л.В. и брат Морозюк Л.П.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". завещал Федотовой Л.В. квартиру "адрес", гараж и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", автомобиль марки Тойота Королла, "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" на имя Федотовой Л.В. выданы доверенности на распоряжение принадлежащим ему имуществом в виде гаража, земельного участка, автомобиля марки Тойота Королла, "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных доверенностей Федотова Л.В. от имени "данные изъяты" продала "данные изъяты" гараж, земельный участок, автомобиль марки Тойота Королла, "данные изъяты"

Стоимость гаража составила 100 000 руб, стоимость земельного участка - 80 000 руб, стоимость автомобиля - 150 000 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1111, 1112-1114, 1146, 1174 ГК РФ, исходил из того, что гараж, земельный участок и автомобиль, которые были завещаны "данные изъяты" Федотовой Л.В, на момент смерти наследодателя последнему не принадлежали. Полученными от реализации этого имущества денежными средствами до своей смерти "данные изъяты" не распорядился. Федотова Л.В. после смерти "данные изъяты" израсходовала денежные средства.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федотовой Лидии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: