Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26324/2021[88-25521/2021]

N 88-25521/2021

N 2-187/2020

город Саратов 12 ноября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Спецавтобаза по уборке города Курска" к Фомину Д. Н. о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Фомина Д. Н. на решение мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 30.03.2021, апелляционное определение Советского районного суда Курской области от 17.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Спецавтобаза по уборке города Курска" обратилось в суд с иском к Фомину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2018 по 31.07.2020 в размере 1925, 72 руб, пени за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 в размере 169, 46 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 30.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Советского районного суда Курской области от 17.06.2021 решение мирового судьи изменено, исправлена явная арифметическая ошибка в резолютивной части решения. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фоминым Д.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения в доме N по ул. "адрес".

С 01.09.2018 акционерное общество "Спецавтобаза по уборке города Курска" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N 31 от 31.08.2018 введен в действие с 01.09.2018 Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области в размере 560, 61 руб./м.куб, данный тариф действовал до 31.12.2018.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N 309 от 20.12.2018 были введены в действие изменения в тарифы, действующие на территории Северо-Восточной зоны Курской области: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 570, 11 руб, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 581, 51 руб, с 01.01.2020 по 31.07.2020 - 537, 68 руб.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов за период с 01.10.2018 по 17.12.2018 составлял 2, 66 м.куб. в год; за период с 18.12.2018 по 30.11.2019 - 1, 5 м.куб. в год; за период с 01.12.2019 по июль 2020 года - 1, 97 м.куб. в год.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, в связи с чем за период с 01.09.2018 по 31.07.2020 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 1925, 72 руб.

За несвоевременную уплату указанной коммунальной услуги истцом начислены пени за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 в размере 169, 46 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Суд первой инстанции проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его обоснованным и арифметически верным.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, вместе с тем изменил решение суда первой инстанции, устранив в резолютивной части решения явную арифметическую ошибку в указании общей суммы взысканной задолженности.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 30.03.2021, апелляционное определение Советского районного суда Курской области от 17.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина Д. Н. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова