Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26853/2021[88-25887/2021]

N 88-25887/2021

N 2-123/2021

г. Саратов 11 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Бубунина Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску АО "Теплоэнерго" к Бубунину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Бубунину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 февраля 2021 г. с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 571 рубля 72 копеек, пени в размере 2 429 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 524 рублей 33 копеек.

Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 июня 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бубунин А.В, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Бубунин А.В. является собственником квартиры "адрес".

АО "Теплоэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ, исходил из того, что Бубунин А.В. обязанности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бубунина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников