Кассационное определение Кассационного военного суда от 27 октября 2021 г. по делу N 8а-1885/2021[88а-1910/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела N 2а-161/2020 по кассационной жалобе административного истца Прокушева Алексея Владимировича на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2021 г., принятые по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N. "звание" Прокушева А.В. об оспаривании решения начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центррегионжилье") от 27 июля 2020 г., которым административному истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 г. в Кассационный военный суд вместе с административным делом поступила кассационная жалоба административного истца Прокушева А.В. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2021 г, в соответствии с которыми отказано в удовлетворении административного искового заявления Прокушева А.В. об оспаривании решения начальника 2 отдела ФГКУ "Центррегионжилье" федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное от 27 июля 2020 г. об отказе в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В указанной кассационной жалобе административный истец Прокушев А.В, настаивая на отмене вынесенных судебных актов, приводит доводы, дословно повторяющие требования, изложенные в поданной им же 27 апреля 2021 г. кассационной жалобе. Каких-либо новых обстоятельств или доводов автором жалобы не приведено.

Определением Кассационного военного суда от 21 сентября 2021 г. кассационная жалоба Прокушева А.В. с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 27 октября 2021 г.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, кассационным определением от 22 июня 2021 г. Кассационного военного суда N 88а-1092/2021 по итогам рассмотрения административного дела N 2а-161/2020 отказано в удовлетворении кассационной жалобы Прокушева А.В, поданной 27 апреля 2021 г. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2021 г.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный военный суд, а также на кассационные и иные определения кассационного военного суда подаются непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку административный истец Прокушев А.В. 22 июня 2021 г. реализовал свое право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу посредством обращения с кассационной жалобой в Кассационный военный суд, поданная им 1 сентября 2021 г. повторная кассационная жалоба на указанные судебные акты, идентичная ранее поданной им кассационной жалобе от 27 апреля 2021 г, не подлежит повторному рассмотрению Кассационным военным судом.

В силу пунктов 1 и 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1 или подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с административным делом, вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного поданная административным истцом 1 сентября 2021 г. в Кассационный военный суд кассационная жалоба Прокушева А.В. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2021 г, принятые по административному делу N 2а-161/2020 по административному исковому заявлению Прокушева А.В. об оспаривании решения начальника 2 отдела ФГКУ "Центррегионжилье" от 27 июля 2020 г. об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не отвечает требованиям пункта 4 части 1 статьи 320 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.к. в ней отсутствуют указания на суд, рассматривавший данное административное дело в кассационном порядке и сведения о содержании принятого решения, а также поскольку жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 6 части 1 статьи 329 и статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу административного истца Прокушева Алексея Владимировича, поданную 1 сентября 2021 г, на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2021 г, принятые по административному делу N 2а-161/2020, оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев