Определение Кассационного военного суда от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-1996/2021[88-2007/2021]

N 88-2007/2021

28 октября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В, судей Страхова В.Е. и Яковлева И.А. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-121/2021 по кассационной жалобе истца - командира войсковой части N. на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 августа 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N. к военнослужащему этой же воинской части "звание" Елисеевой Оксане Алексеевне о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил:

Московский гарнизонный военный суд решением от 8 апреля 2021 г. в полном объеме удовлетворил названное исковое заявление и взыскал с Елисеевой в пользу войсковой части N. в возмещение ущерба 57 262 рубля 16 копеек.

2-й Западный окружной военный суд отменил решение суда первой инстанции в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права, и принял по делу новое решение, которым названное исковое заявление удовлетворил частично.

Суд взыскал с Елисеевой в возмещение материального ущерба в пользу указанной воинской части 40 000 рублей, а в удовлетворении иска в размере, превышающем взысканную сумму, отказал.

В поданной 14 сентября 2021 г. кассационной жалобе истец просит апелляционное определение отменить в связи с тем, что выводы суда основаны на неполном и не объективном рассмотрении материалов дела, а также судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование, анализируя обстоятельства дела, а также положения ч. 1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее по тексту - ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"), утверждает, что образовавшаяся недостача материальных ценностей в аптеке отделения медицинского снабжения воинской части явилась результатом действий (бездействия) "данные изъяты" "звание" Елисеевой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Елисеева с июля 2014 года проходит военную службу по контракту в войсковой части N. в должности "данные изъяты".

Приказом командира войсковой части N. от 10 августа 2020 г. N 146 с/ч ответчику предоставлен основной отпуск за 2020 год с 10 августа по 12 сентября 2020 года. Временное исполнение обязанностей "данные изъяты" в этот период было возложено на "данные изъяты" ФИО... Документы, подтверждающие передачу числящегося за ней медицинского имущества другому лицу на период нахождения в основном отпуске, в материалах дела отсутствуют.

После прибытия на службу из отпуска 14 сентября 2020 г. она также не осуществила прием имущества от военнослужащего ФИО. в установленном порядке и, приступив к исполнению служебных обязанностей, не проверила наличие медикаментов, находящихся у неё на ответственном хранении.

Согласно акту об итогах проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств войсковой части N. по состоянию на 1 ноября 2020 г, утверждённым командиром воинской части 15 декабря 2020 г, установлено, в связи с проводимым капитальным ремонтом в здании лечебного корпуса помещения аптеки занимают оборудованное место в помещениях воинской части - "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" и "данные изъяты". На момент проведения ремонта все медицинское имущество размещено в несоответствующих санитарно-техническим требованиям помещениях.

По состоянию на 30 октября 2020 г. при проведении сверки с учётом финансовой службы воинской части выявлено расхождение с данными учёта аптеки и установлена недостача медикаментов на общую сумму 65 866 рублей 51 копеек, полученных Елисеевой по накладным и находящихся у нее на ответственном хранении.

В ходе судебного разбирательства истец ввиду выявления наличия части имущества на сумму 8 358 рублей 35 копеек уменьшил размер исковых требований до 57 262 рублей 16 копеек, которую и просил взыскать с ответчика.

Согласно товарным накладным, Елисеева получила для обеспечения хранения и выдачи медикаменты, перечисленные в заключении по материалам административного расследования, а всего на общую сумму 57 262 рублей 16 копеек, что также было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 3 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" они несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Вывод суда апелляционной инстанции, применившего положения ст. 11 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", о снижении размера взыскиваемой суммы сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

В частности, обстоятельства, характеризующие степень вины ответчика в образовавшемся ущербе и позволившие суду заключить о необходимости снижения размера взыскиваемой суммы, достоверно установлены по итогам судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо апелляционного определения и, соответственно, послужить безусловным основанием для его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, в кассационной жалобе не приведено.

В связи с изложенным, поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не способны повлечь отмену либо изменение обжалованного судебного постановления, так как оно вынесено без нарушений материального или процессуального права, кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, п. 1 ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 августа 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N. к Елисеевой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи В.Е. Страхов

И.А. Яковлев