Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-5891/2021[77-3018/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизых А.Д, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Кошевого В.Ф, защитника - адвоката Гуничева В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кошевого В.Ф. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 9 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 мая 2012 года.

По приговору Орловского районного суда Ростовской области от 9 апреля 2012 года

Кошевой ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кошевому В.Ф. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Кошевому В.Ф. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кошевого В.Ф. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 года кассационная жалоба осужденного Кошевого В.Ф. о пересмотре указанных судебных решений передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Кошевого В.Ф. и защитника Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым судебные решения изменить, смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кошевой В.Ф. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кошевой В.Ф. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. Указывает, что суд необоснованно не усмотрел по делу такое смягчающее обстоятельство, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он давал показания в ходе проверки показаний на месте. Отмечает, что, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, признание смягчающими обстоятельствами его явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, суд не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначил ему несправедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кошевого В.Ф. в умышленном убийстве ФИО8 основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Кошевого Ф.В. об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему, показаниях свидетелей, заключениях экспертиз, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, других приведенных в приговоре доказательствах.

Обвинительный приговор в отношении Кошевого В.Ф. соответствует требованиями ст.297, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Каких-либо данных об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами не выявлено. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденного Кошевого В.Ф. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом действиям осужденного Кошевого В.Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при назначении наказания Кошевому В.Ф. допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая Кошевому В.Ф. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Кошевому В.Ф. обстоятельств суд признал явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть обстоятельства.

Достаточных оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом обоснованно установлено не было. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, судебная коллегия также не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимальный размер наказания по ч.1 ст.105 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Вопреки требованиям ст.6, 60 УК РФ, суд назначил осужденному Кошевому В.Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, хотя и не превышающем ограничений, установленных положениями ч.1 ст.62 УК РФ, однако без учета еще и такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Эти нарушения судом второй инстанции не устранены.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на справедливость назначенного осужденному наказания, и согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, назначенное Кошевому В.Ф. наказание подлежит смягчению с учетом всех установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также положений ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кошевому В.Ф. за особо тяжкое преступление правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орловского районного суда Ростовской области от 9 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 мая 2012 года в отношении Кошевого ФИО12 изменить:

смягчить назначенное Кошевому ФИО13 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Кошевого ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кошевого В.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)