Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-8549/2021[77-3263/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б. и Ляшева С.С.

при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лемешко В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 апреля 2020 года.

По приговору суда Лемешко В.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 апреля 2020 года приговор в отношении Лемешко В.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятых по делу судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Лемешко В.С, в его защиту адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Сокол А.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лемешко В.С. признан виновным и осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище; за кражу чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лемешко В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора только в части вида исправительного учреждения, в котором ему назначено отбывать наказание. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бодрова А.Н. полагает оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной и не оспаривается осужденным в жалобе.

При назначении наказания Лемешко В.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности (имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, административных взысканий и негативных характеристик не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лемешко В.С, учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему похищенного телефона, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признан рецидив преступлений, который обоснованно признан особо опасным, так как Лемешко В.С. ранее дважды осуждался по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимости по которым на момент совершения новых тяжких преступлений не погашены.

Судом при определении вида исправительного учреждения правильно учтены положения п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом обоснованно назначено отбывание наказания Лемешко В.С. в исправительной колонии особого режима.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Назначенное Лемешко В.С. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Лемешко В.С, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лемешко В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: