Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-11937/2021[88-15339/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.

судей Мартыновой Н.Н, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.И. к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности по назначению и перерасчету пенсии, по кассационной жалобе представителя ГУ МВД России по Волгоградской области - Горбачевой И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности по назначению и перерасчету пенсии, в обоснование своих требований указала, что с 1984 года состояла в зарегистрированном браке с Захаровым А.М. Брак прекращен 30 июля 2019 года в связи со смертью Захарова А.М. С 2011 года Захаров А.М. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел, данная пенсия являлась для истицы постоянным и основным источником к существованию, с момента регистрации брака и до момента смерти мужа супруги вели общее хозяйство и Захарова Л.И. находилась на его иждивении.

Захарова Л.И, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1), просила признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей пенсию с 1 августа 2019 года, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года решение суда первой инстанции в части отказа Захаровой Л.И. в удовлетворении исковых требований о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца Захарова А.Н, умершего 30 июля 2019 года отменено, в указанной части принято новое решение, которым за Захаровой Л.И. признано право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ МВД России по Волгоградской области - Горбачева И.А, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих доводов указывает, что исковые требования Захаровой Л.И. в данной части подлежали рассмотрению в порядке особого производства.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель Захаровой Л.И. - Аронова Н.А, полагает, что состоявшееся по делу апелляционное определение является законным и обоснованным, указывает на отсутствие правовых оснований для его отмены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из того, что заявителем обжалуется апелляционное определение только в части признания за Захаровой Л.И. права на получение пенсии по случаю потери кормильца, апелляционное определение от 15 января 2021 года в остальной части не обжаловано, его законность в данной части судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, доводы письменных возражений, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что нарушения такого характера допущены при рассмотрении данного дела не были.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Захарова Л.И, ссылаясь на положения Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей пенсию с 1 августа 2019 года, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе органов МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 года N7 исходил из того, что истец не обращалась к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца а также не представила документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего супруга.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, признал неправомерным вывод суда об отсутствии оснований для признания права на назначение пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия доказательств нахождения истца на иждивении у супруга, посчитав его противоречащим нормам материального права и установленным обстоятельствам дела. В связи с чем, в части отказа Захаровой Л.И. в удовлетворении исковых требований о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца Захарова А.Н. умершего 30 июля 2019 года отменил, признав за истцом право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Волгоградской области - Горбачевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи