Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-13574/2021[88-17127/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фрид Е.К, судей Ивановой Е.В, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, по кассационной жалобе администрации Адлерского района города Сочи на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя администрации Адлерского района города Сочи - ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. Просила суд установить юридический факт принадлежности ей постановления главы администрации Нижнешиловского сельсовета "адрес" N 30 от 18 февраля 1993 года "О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства" о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года, заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворено.

Администрацией Адлерского района города Сочи подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 18 февраля 1993 года издано постановление Главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района города Сочи N 30, согласно которому ФИО6, проживающей по адресу: "адрес"87, предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью, 0, 02 га по адресу: "адрес".

Вместе с тем, согласно документу, удостоверяющему личность, фамилия заявителя правильно значится - ФИО1. Заявитель зарегистрирована и постоянно проживает по тому же адресу, который указан в постановлении: "адрес", что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте ФИО1 и поквартирной карточкой.

Кроме того, согласно архивной справке администрации Нижнешиловского сельского округа в выписке из похозяйственной книги N, л/счет N, Нижнешиловского сельского "адрес" имеется запись на странице 18 о том, что за ФИО1 числится земельный участок по состоянию на 1 июня 1993 года площадью 0, 225 га, по состоянию на 1 июня 1995 года площадь участка изменена на 0, 02 га.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 5, пункта 6 части 1 статьи 264, статьи 265 названного Кодекса, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что допущенная ошибка в фамилии заявителя в постановлении от 18 февраля 1993 года N 30 препятствует ФИО1 в реализации права на оформление земельного участка в собственность в упрощенном порядке и заявитель не имеет возможности иным способом получить документы, удостоверяющие данный факт, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Более того, вывод суда о том, что в данном случае отсутствует спор о праве также является верным, поскольку признанием факта принадлежности заявительнице постановления Главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района города Сочи N 30, на основании которого ей предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, права и законные интересы администрации не нарушаются.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Адлерского района города Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи