Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17614/2021[88-20658/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Шубина ФИО4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года, по гражданскому делу N2-5910/2020 по иску Шубина Андрея Юрьевича к АО "Альфа - Банк" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шубина ФИО5 к АО "Альфа-Банк" о возврате денежных средств.

14.11.2020 г. Шубиным А.Ю. направлена апелляционная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Шубина ФИО6 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2020 г. по иску Шубина Андрея Юрьевича к АО "Альфа-Банк" о возврате денежных средств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шубин А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и явились следствием неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств дела, нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов судья не усматривает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что гражданское дело по иску Шубина А.Ю. находилось в производстве суда с 12.05.2020 года. Шубин А.Ю. участвовал в судебном разбирательстве 10 сентября 2020 г, когда по делу было постановлено решение, давал объяснения по делу.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.09.2020 года, замечания на который никем поданы не были, судом оглашена резолютивная часть постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шубина А.Ю, разъяснены сроки обжалования решения суда.

Согласно сопроводительному письму (т. 3 л.д. 46) копии решения суда от 10.09.2020 г. направлены истцу и ответчику 15.09.2020 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Шубина А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2020 г, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Вопреки доводам Шубина А.Ю. о том, что судом нарушены процессуальные сроки изготовления мотивированного решения и выдачи (направления) лицам, участвующим в деле, его копий, каких-либо убедительных и объективных доказательств того, что Шубин А.Ю. обращался в суд о выдаче ему копии решения суда, однако, в этом ему было отказано, не представлено. Напротив, как указано выше, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о том, что 15.09.2020 г. копия решения суда от 10.09.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле.

Осведомленность Шубина А.Ю. о результатах рассмотрения дела и постановленном решении подтверждается, в том числе, участием в судебном заседании 10.09.2020 г, заявлений относительно получения копии судебного акта нарочно или направлении ее иным способом, не заявил, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременной реализации права апелляционного обжалования, не представил, о наличии таковых не заявил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших Шубину А.Ю. своевременно реализовывать право на обжалование судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем, правовые основания для восстановления ему срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, т.к. этот срок пропущен им без уважительных причин, наличие таковых судами не установлено.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку нарушений норм процессуального права либо неправильного применения норм материального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Шубина ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс