Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8Г-29848/2021[88-31391/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Шапранова ФИО5 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на блокированный жилой дом, по кассационной жалобе Шапранова Алексея Александровича на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2020 года исковые требования Шапранова А.А. к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на блокированный жилой дом удовлетворены.

В Приморский районный суд г. Новороссийска 20 мая 2021 года от представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности Братишкиной Ю.А. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства указано, что копия обжалуемого решения суда получена представителем администрации муниципального образования города Новороссийск только 20 апреля 2021 года, в связи с чем просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 7 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя администрации муниципального образования города Новороссийск по доверенности Братишкиной Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 сентября 2020 года - отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года определение приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 7 июня 2021 года отменно.

Суд восстановил администрации муниципального образования г. Новороссийск пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2020 года

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение по мотиву его незаконности, считает, что администрация муниципального образования город Новороссийск имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2020 года было получено представителем администрации муниципального образования города Новороссийск 8 октября 2020 года.

Между тем, сведений о вручении копии решения представителю ответчика материалы дела не содержат.

В нарушение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, суд первой инстанции предоставил копию обжалуемого решения администрации муниципального образования города Новороссийск только 20 апреля 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что администрацией муниципального образования город Новороссийск пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с чем восстановил ответчику процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда, сформулированных на основании правильно примененных нормах процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шапранова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова