Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-30552/2021[88-32170/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края - Наталенко В.С. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2021 года по заявлению о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2015 года суд обязал администрацию муниципального образования Северский район создать надлежащие условия для реализации Федеральным агентством водных ресурсов и Кубанским бассейновым управлением мероприятий по предупреждению вредного воздействия вод реки Убин, в том числе обустройству дамб обвалования путем проведения изъятия земельных участков жилой застройки и территории ПМК "Северское".

Администрация муниципального образования Северский район обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя свое заявление тем, что администрация не имеет полномочий по изъятию земельных участков.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года заявление администрации муниципального образования Северский район удовлетворено.

Суд обязал администрацию муниципального образования Северский район создать надлежащие условия для реализации Федеральным агентством водных ресурсов и Кубанским бассейновым управлением мероприятий по предупреждению вредного воздействия вод реки Убин, в том числе обустройству дамб обвалования, путем проведения Федеральным агентством водных ресурсов и Кубанским бассейновым водным управлением изъятия земельных участков жилой застройки и территории ПМК "Северское".

Оспариваемым судебным постановлением определение суда первой инстанции отменено с вынесением нового определения об отказе в разъяснении решения суда.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края - Наталенко В.С. просила отменить оспариваемое судебное постановление с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ЕПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене определения суда первой инстанции о разъяснении решения суда с вынесением нового определения об отказе в разъяснении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 202 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что законом разрешено принимать решения органам местного самоуправления об изъятии земельных участком для муниципальных нужд и поскольку решением Северского районного суда от 12 августа 2015 года именно на администрацию Северского района возложена обязанность по обустройству дамб обвалования путем проведения изъятия земельных участков жилой застройки и территории ПМК "Северское", оснований для разъяснения решения суда не имелось.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский