Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 13-43/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Ларионовой С.Г, рассмотрев гражданское дело N 42RS0019-01-2018-007759-17

по иску Браунштейна Олега Евгеньевича к ООО "Грин" о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Браунштейна Олега Евгеньевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

9 февраля 2021 г. Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по итогам рассмотрения кассационной жалобы Браунштейна О.Е. вынесено определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при изготовлении мотивированного определения в резолютивной части была допущена описка, а именно содержится указание и на отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Факт описки подтверждается имеющейся в деле резолютивной частью определения, оглашенной в судебном заседании в присутствии явившегося представителя истца, в которой указано об отмене именно только апелляционного определения.

Кроме того, из содержания мотивированного определения также следует, что суд кассационной инстанции, установив незаконность вынесенных по делу судебных постановлений, пришел к выводу о необходимости отмены только апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

исправить описку в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2021 г. по делу N 88-1559/2021, исключив в резолютивной части определения указание на отмену решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2020 г.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

С.Г. Ларионова