Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 16-6230/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бардышевой Н.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного участка Кемеровской области от 31 августа 2020г., вынесенное в отношении Бардышевой Нины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного участка Кемеровской области от 31 августа 2020г. Бардышева Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Бардышева Н.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п.3.3, 4.1 Правил поведения в здании Таштагольского городского суда, лица, прибывшие в здание суда, обязаны соблюдать установленные в здании и помещениях суда общественный порядок и правила поведения в общественных местах. Требования судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о соблюдении установленных в здании суда общественного порядка и правил поведения являются обязательными для посетителей суда. За неисполнение данных требований виновные лица несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела 31 августа 2020 г. в 12-45 часов Бардышева Н.Д, находясь в помещении судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Поспелова, 20, громко кричала, вела себя вызывающе, требовала принять у нее заявление, на неоднократные требования СП по ОУПДС не реагировала, отказывалась покинуть помещение судебного участка, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Таштаголу ФИО4 и его показаниями, объяснениями свидетеля ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Бардышеву Н.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт нарушения Бардышевой Н.Д. установленных в суде правил, неисполнение законного распоряжения судебного пристава, направленного на пресечение противоправных действий, подтверждается материалами, которые были верно оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ являются правильными.

Ссылка на незаконность отказа в принятии заявления не освобождала заявителя от обязанности соблюдения установленного в здании суда общественного порядка и правил поведения в общественных местах, и указанные выше выводы не опровергает.

Доводы жалобы о том, что судебный пристав нецензурно оскорблял заявителя, применил необоснованно физическую силу, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бардышевой Н.Д. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2020г, вынесенное в отношении Бардышевой Нины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бардышевой Н.Д. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных