Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-6476/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Зеленкина Н.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2021г., вынесенное в отношении Пешкова Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 5 февраля 2021г, оставленным без изменения решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 17 марта 2021г. и решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 мая 2021г, Пешков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2021г, принятые по делу акты отменены, производство по делу в отношении Пешкова М.В. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Зеленкин Н.Г, вынесший постановление об административном наказании, просит об отмене решения судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2021г, считая его незаконным.

Пешков М.В, второй участник дорожно-транспортного происшествия Д, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом З, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, жалобы на указанное судебное решение, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием привлечения Пешкова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что 5 февраля 2021г. в 13 часов 30 минут на ул.Оронгойская, д.1 г.Улан-Удэ Республики Бурятия Пешков М.В, управляя транспортным средством "Toyota Sprinter", государственный регистрационный знак N, нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Suzuki Vitara", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Д.

Судья верховного суда республики, отменяя принятые по делу акты и прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, представленные в материалы дела доказательства противоречивы и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в спорной дорожной ситуации водитель Пешков М.В. нарушил п.8.6 Правил дорожного движения. Должностными лицами административного органа и районным судом не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ об установлении всех существенных обстоятельств дела.

Указанные выводы надлежаще мотивированы в решении от 24 июня 2021г, не согласиться с ними нет оснований: пояснения участников дорожно-транспортного происшествия в деле, схема дорожно-транспортного происшествия (на пересечении проезжих частей дорог указаны два различных места столкновения транспортных средств), не подтверждают выводы должностного лица, вынесшего постановление об административном наказании, о том, что Пешковым М.В. нарушены положения п. 8.6 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судьей верховного суда республики оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения от 24 июня 2021г.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Пешкова М.В. к административной ответственности, имели место 5 февраля 2021г.

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения Пешкова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Пешкова М.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2021г, вынесенное в отношении Пешкова Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2021г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Зеленкина Н.Г. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева