Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-7028/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Алексеюка Д.Г., его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 30 марта 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 г., вынесенные в отношении Алексеюка Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 30 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 г, Алексеюк Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Алексеюк Д.Г, его защитника Соловьев И.В. просят об отмене принятых постановления и решения, указывая на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Алексеюк Д.Г. 11 сентября 2020 г. в 02 час. 05 мин. в г. Иркутске, ул. Волгоградская, 73, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Honda Аккорд" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Алексеюку Д.Г было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеюк Д.Г. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Алексеюка Д.Г. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 350 мг/л, при повторном исследовании - 0, 440 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения и зафиксировано в акте N г. (л.д.17).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Алексеюка Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Алексеюка Д.Г. при их составлении не поступало.

Факт управления Алексеюком Д.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью на которой зафиксирована останова транспортного средства под управлением Алексеюка Д.Г, его объяснениями, зафиксированные на видеозаписи, на которой им указано, что он ехал со стороны ул. Волгоградской, в дальнейшем при проведении медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Алексеюка Д.Г установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 02 час. 51 мин. - 0, 350 мг/л, в 03 час. 07 мин. - 0, 440 мг/л. Объективных данных, опровергающих данные сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования материалы дела, не содержат.

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию обстоятельств дела и требований норм материального права, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Алексеюка Д.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Алексеюка Д.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 30 марта 2021 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 г, вынесенные в отношении Алексеюка Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Алексеюка Д.Г, его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева