Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-7235/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Пузенко Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23 декабря 2020г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края, исполняющего обязанности судьи Рубцовского районного суда Алтайского края, от 29 июля 2021г., вынесенные в отношении Пузенко Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23 декабря 2020г. Пузенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2021г. постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23 декабря 2020г. изменено: действия Пузенко И.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021г. решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же суду.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края, исполняющего обязанности судьи Рубцовского районного суда Алтайского края, от 29 июля 2021г. постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23 декабря 2020г. изменено: действия Пузенко И.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пузенко И.А. просит отменить решение судьи районного суда от 29 июля 2021г, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2020г. в 00 часов 40 минут на 33 км автомобильной дороги К-21 в Рубцовском районе от с.Большая Шелковка Алтайского края водитель Пузенко И.А. управляя транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Пузенко И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что у Пузенко И.А. не возникло обязанности по соблюдению требований п.2.7 Правил дорожного движения ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения только его транспортному средству, основаны на неверном толковании норм права. Указанная обязанность установлена с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 11 октября 2020г. следует, что Пузенко И.А. признал употребление спиртных напитков.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Пузенко И.А. установлено состояние опьянения (л.д.4).

Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорожно-транспортном происшествии понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 11 октября 2020г. в 00 часов 40 минут на 33 км автомобильной дороги К-21 в Рубцовском районе от с.Большая Шелковка Алтайского края, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

Впоследствии в ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что Пузенко И.А. употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное свидетельствует, что доводы настоящей жалобы не нашли своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу обжалуемых судебных актов и не ставят под сомнение наличие в действиях Пузенко И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание заявителя в жалобе на то, что он употребил алкогольный напиток неумышленно, не имеет существенного значения по делу.

Довод жалобы Пузенко И.А. о том, что назначенный ему срок лишения права управления транспортными является чрезмерно суровым, не влечет отмену обжалуемых судебных решений. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Иные доводы жалобы выводы о виновности Пузенко И.А. не опровергают, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пузенко И.А, не усматривается.

Постановление о привлечении Пузенко И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23 декабря 2020г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края, исполняющего обязанности судьи Рубцовского районного суда Алтайского края, от 29 июля 2021г. оставить без изменения, жалобу Пузенко И.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева