Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-7324/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Алферова Михаила Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020г, решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2020г, вынесенные в отношении Алферова М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020г, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 20 мая 2020г, Алферов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, срок исчислять со дня задержания с 15.04.2020 с 18:15 час.

В жалобе Алферов М.Е. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 09.04.2020г около 17:15 час Алферов М.Е, находясь в общественном месте, около дома N 66 по ул. Гончарова в г. Кемерово, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, несовершеннолетних детей, оскорбительно приставал к гражданам (народным дружинникам), демонстрировал пренебрежительное отношение к ним, мешал выполнять работу по профилактике населения по эпидемиологической обстановке, связанной с распространением коронавирусной инфекции, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Изложенное явилось основанием для привлечения Алфеерова М.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Белякова А.Е, Каблучко Ю.Г, Чистяковой Е.Л, Сененковой Л.А, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения справкой об исследовании N И6-084, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Алферова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Алферова М.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы относительно порядка принятия и оформления заявления о совершении административного правонарушения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по настоящему делу правового значения не имеют.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Алферов М.Е. присутствовал, давал объяснения, ему разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств о допуске защитника Алферов М.Е. не заявлял, (л.д.3).

При составлении протокола об административном задержании 15.04.2020г Алферов М.Е. также не просил уведомить кого-либо о своем задержании, (л.д.2).

Доводы Алфероваа М.Е. о том, что суд не удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в отсутствие защитника, отклоняются.

16.04.2020г Алферовым М.Е. заявлено ходатайство о нуждаемости в помощи защитника, (л.д.33). Определением судьи от 16.04.2020г рассмотрение дела было отложено на 17.04.2020 на 11 часов, Алферову М.Е. предоставлено время для предоставления сведений о защитнике и предоставлены материалы дела для ознакомления, (л.д.35). Однако Алферовым М.Е. не были указаны сведения о защитнике, заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела для того, чтобы связаться с защитником. Указанные действия направлены на затягивание рассмотрения дела, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства 17.04.2020г.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения его жалобы на постановление Кемеровским областным судом, опровергаются материалами дела.

Алферову М.Е. вручена повестка о явке в суд на 20.05.2020г - 13 мая 2020г, (л.д.55 уведомление о вручении).

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорт, объяснениях свидетелей, непосредственно обнаруживших и подтвердивших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020г, решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2020г, вынесенные в отношении Алферова М.Е, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Алферова М.Е.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева