Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-7569/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2021 г. и решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Горбунова Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2021 г, оставленным без изменения решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 г, Горбунов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горбунов А.П. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Одновременно Горбуновым А.П. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с его обязательным участием, которое не может быть удовлетворено, поскольку жалобы на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях рассматриваются без проведения судебного заседания.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2021 г. в 13 час. 35 мин. в г. Таштаголе на ул. Островского, 100 Горбунов А.п. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Lite Ace Noan, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Горбунову А.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Основанием полагать, что водитель Горбунов А.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Горбунову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 10 Правил Горбунову А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Горбунова А.П. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2021 г. N 41.

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горбунова А.П. составила в результате первого исследования - 1, 525 мг/л, в результате повторного - 1, 315 мг/л. По результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте освидетельствуемого этилглюкуронид.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Горбуновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведение в отношении Горбунова А.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения проверено судебными инстанциями и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, подтверждающих совершение Горбуновым А.П. указанного административного правонарушения, что основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего извещения был изучен судьей городского суда и обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что Горбунов А.П. извещен и рассмотрении дела 24 мая 2021 г. телефонограммой по номеру телефона, указанному при составлении административного материала (л.д. 19). Явившемуся 24 мая 2021 г. в суд Горбунову А.П. разъяснены его права, о чем отобрана расписка (л.д. 20), а также получено согласие на извещение смс-сообщениями (л.д. 21). В постановлении мировой судья указал, что Горбунов А.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Оснований сомневаться в том, что Горбунов А.П. не присутствовал в судебном заседании 24 мая 2021 г, не имеется.

Утверждение Горбунова А.П. о том, что 24 мая 2021 г. он явился в суд, но его не пропустили, объективно не подтверждено.

Постановление о привлечении Горбунова А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2021 г. и решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Горбунова Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горбунова А.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина