Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 16-7584/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кушнира Вячеслава Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2021 г. и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2021 г., вынесенные в отношении Кушнира Вячеслава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2021 г, Кушнир В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кушнир В.И. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием для его возбуждения послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 05 февраля 2021 г. по ул. Макаренко, 10 в г. Таштаголе Кемеровской области Кушнир В.И, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кушнира В.И. в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Кушнир В.И. помимо прочего приводит доводы о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судьей городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было назначено в Таштагольском городском суде Кемеровской области на 16 час. 30 мин. 02 июня 2021 г. (л.д. 53).

Согласно имеющейся в деле расписке, Кушнир В.И. дал согласие на смс-извещении о времени и месте судебного заседания по номеру телефона N (л.д. 22).

Однако извещение о назначении судебного заседания в городском суде на указанную дату было направлено по номеру телефона N (л.д. 54).

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Кушнир В.И. пользуется телефоном с номером N и давал согласие на смс-извещение по данному номеру телефона.

Данные, свидетельствующие о том, что Кушнир В.И. извещался о времени и месте рассмотрения жалобы по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда не соблюден, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без участия Кушнира В.И. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Иные изложенные в настоящей жалобе доводы, подлежат оценке при новом рассмотрении данного дела в городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Кушнира В.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2021 г, вынесенное в отношении Кушнира Вячеслава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Таштагольский городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья. Д.В. Недорезов