Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 16-7657/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Михалкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 15 июня 2021 г. и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Михалкова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 15 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2021 г, Михалков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе Михалков С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием с использованием видеоконференцсвязи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Михалкова С.В. к административной ответственности, послужили изложенные в постановлении выводы мирового судьи о том, что он 6 марта 2021 г. в 14:55 ч. находился в охотничьих угодьях местной общественной организации охотников и рыболовов г. Норильска с охотничьим оружием N калибра N и разрешением на добычу птиц (куропатки), тем самым в нарушение требований п.п. 62.19 п. 62 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (далее Правил охоты) осуществлял охоту, недопустимыми для использования орудиями охоты.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о доказанности нарушения Михалковым С.В. установленного запрета на осуществление охоты на пернатую дичь с нарезным охотничьим оружием.

Однако, на дату пересмотра постановления действовала новая редакция п.п. 62.19 п. 62 Правил охоты, в соответствии с которой запрещается при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5, 6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил, на белую и тундряную куропаток в сроки, указанные в подпункте 51.3 пункта 51 настоящих Правил.

Между тем судьей городского суда наличие условий, при которых Правилами охоты допускается осуществление охоты на пернатую дичь с нарезным охотничьим оружием, по настоящему делу не проверено. Имеющимся в деле сведениям о наличии у Михалкова С.В. разрешения на добычу куропатки правовая оценка не дана, подтверждающие документы к материалам дела не приобщены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ не приняты.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное судьей городского суда нарушение процессуальных требований КоАП РФ являются существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, принятое им судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело с жалобой Михалкова С.В. - возвращению в Норильский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Михалкова Сергея Васильевича частично удовлетворить.

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Михалкова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Норильский городской суд Красноярского края.

Судья А.В.Калинко