Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7692/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Блинова Руслана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 сентября 2020 г. Блинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Блинов Р.А, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 сентября 2020 г. Блинов Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 12 сентября 2020 г. в 19 час. 53 мин. на автодороге Р-257 - объезд с. Казанцево Шушенского района, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "Тойота Корона", государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением следователя СО МО МВД России "Шушенский" от 12 февраля 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 12 сентября 2020 г. около 19 час. 50 мин. на 720 метре автомобильной дороги "Обход" с. Казанцево Шушенского района Красноярского края водитель автомобиля "Тойота Корона" государственный регистрационный знак "данные изъяты" Блинов Р.А, двигаясь со стороны автодороги Р-257 "Енисей" в сторону "адрес" ФИО2, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5, здоровью которого в результате ДТП был причинен тяжкий вред.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Шушенский" от 17 сентября 2021 г. действия Блинова Р.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку в ходе следствия установлено, что он в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Блинова Р.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 сентября 2020 г, вынесенное в отношении Блинова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 сентября 2020 г, вынесенное в отношении Блинова Руслана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья. Д.В. Недорезов