Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 16-7741/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Шеина А.Н., действующего в интересах Булсунаева Федора Валерьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 Аларского района Иркутской области, от 20 апреля 2021 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 г., вынесенные в отношении Булсунаева Федора Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128, Аларского района Иркутской области от 20 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 г, Булсунаев Ф.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Шеин А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2020 г. в 15 час. 00 мин. на 17 км+800 м автодороги Ангарский - Апхайта - Икинат - Тыргетуй - Балтуй - Каменно-Ангарск в Иркутской области Булсунаев Ф.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Булсунаева Ф.В. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, копией схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, освидетельствование Булсунаева Ф.В. на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи, что соответствует требованиям, установленным ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 7, 9).

Состояние опьянения у Булсунаева Ф.В. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в его организме обнаружено наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (л.д. 10-12).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 23 декабря 2020 г. N 443, проведенным фельдшером ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер", который 18 мая 2020 г. прошел соответствующую подготовку, не имеется.

Какие-либо противоречия, влекущие признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, или опровергающие обоснованность выводов суда о виновности Булсунаева Ф.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, указывающих на то, что инспектором ДПС были нарушены порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении или правила осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что спиртные напитки или наркотические вещества Булсунаев Ф.В. не употреблял опровергаются медицинским освидетельствованием, результат которого свидетельствует об обратном.

То обстоятельство, что медицинское освидетельствование проведено спустя более 12 часов после дорожно-транспортного происшествия, основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не является, изложенные в нем выводы под сомнение не ставит.

Утверждение заявителя о том, что после дорожно-транспортного происшествия Булсунаев Ф.В. принял несколько капель валерьянки и биологическую добавку, обоснованность выводов суда о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергает.

\вопреки доводам жалобы, все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 5).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Булсунаева Ф.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 Аларского района Иркутской области, от 20 апреля 2021 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 г, вынесенные в отношении Булсунаева Федора Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шеина А.Н, действующего в интересах Булсунаева Ф.В, - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов