Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 16-7803/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Аржитова Дмитрия Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2021 г., вынесенное в отношении Аржитова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 07 августа 2019 г. Аржитов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02 апреля 2021 г. на указанное постановление Аржитовым Д.В. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Аржитов Д.В. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 07 августа 2019 г. была направлена Аржитову Д.В. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении: "адрес" (л.д. 5), прибыла в место вручения 22 августа 2019 г. и после неудачной попытки вручения адресату, осуществленной 23 августа 2019 г, возвращена отправителю 03 сентября 2019 г. после истечения срока хранения почтового отправления N (л.д. 29).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 13 сентября 2019 г.

Однако жалоба была подана Аржитовым Д.В. 02 апреля 2021 г. (л.д. 36) то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются правильными и сомнений не вызывают.

Данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Ссылка заявителя на то, что почтовый конверт, направленный Аржитову Д.В. с копией постановления по месту его жительства: "адрес", не содержит отметок о попытках его вручения адресату, обоснованность выводов суда о пропуске срока обжалования постановления не опровергает и отмену обжалуемого судебного акта не влечет.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, неудачная попытка вручения почтового отправления N состоялась 23 августа 2021 г.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья принял надлежащие меры к направлению Аржитову Д.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, однако последний своевременное поступление судебной корреспонденции не контролировал и не обеспечил.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по данному делу об административном правонарушении, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2021 г, вынесенное в отношении Аржитова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аржитова Д.В. - без удовлетворения

Судья. Д.В. Недорезов