Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 16-7837/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Илюхиной А.О., действующей в интересах Локтаевой Екатерины Валерьевны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 ноября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2021 г., вынесенные в отношении Локтаевой Екатерины Валерьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2021 г, Локтаева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Илюхина А.О. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2020 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома N 25/2 по ул. Дивногорская в г. Новосибирске Локтаева Е.В, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Локтаевой Е.В. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Локтаевой Е.В. от управления транспортным средством и её направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствии понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих процессуальных актах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 7, 8).

Основанием для направления Локтаевой Е.В. на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 8).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Локтаева Е.В. отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о применении данной меры административного принуждения (л.д. 8).

Кроме того, факт отказа Локтаевой Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также письменными объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 10, 11).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Локтаевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Локтаевой Е.В. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным материалам, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Локтаева Е.В. факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не оспаривала, все составленные инспектором ДПС процессуальные акты подписала без замечаний, изложенные в них обстоятельства не оспаривала, о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу не заявляла, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указала об употреблении алкоголя и управлении транспортным средством (л.д. 3, 7, 8).

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Локтаева Е.В. при составлении по делу протоколов не участвовала и протоколы не подписывала, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены. Оснований ставить под сомнение указанные обстоятельства не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о внесении исправлений в протокол об административном в отсутствии Локтаевой Е.В, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что понятые не были допрошены при рассмотрении дела судебными инстанциями, отмену судебных постановлений не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Вопреки утверждению заявителя из содержания протокола рассмотрения дела не усматривается, что судом были нарушены процессуальные требования, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Несоответствие резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении мотивированному постановлению в части указания места работы Локтаевой Е.В, не повлияло на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и их отмену не влечет.

Заключение эксперта от 19 мая 2021 г. N 1858, не содержит выводов, которые могли бы повлечь безусловное прекращение производства по настоящему делу (158-174).

Указанное заключение являлось предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признано достоверным относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющим по делу доказательственную силу.

Доводы настоящей жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Локтаевой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на то, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Локтаевой Е.В. малолетнего ребенка, отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не влечет.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 ноября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2021 г, вынесенные в отношении Локтаевой Екатерины Валерьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Илюхиной А.О, действующей в интересах Локтаевой Е.В, - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов