Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-7927/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Доброновского Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 июня 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2020 г., вынесенные в отношении Доброновского Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2020 г, Доброновский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Доброновский Н.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2019 г. в районе дома N 5 по ул. Степанца в г. Омске Доброновский Н.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Доброновского Н.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Доброновского Н.А от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 3, 6).

Основанием для направления Доброновского Н.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Состояние опьянения у Доброновского Н.А. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в его организме обнаружены "данные изъяты" (л.д. 7).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 08 декабря 2019 г. N 1/717, проведенным врачом психиатром-наркологом БУЗ Омской области "Наркологический диспансер", не имеется.

Какие-либо противоречия, влекущие признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Данных, указывающих на то, что инспектором ДПС были нарушены порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении или правила осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования в нарушение п. 8 Приложения N 2 Приказа Минсоцздравразвития РФ от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" контрольный образец биологического объекта не отбирался и на хранение не отправлялся, не ставят под сомнение правильность результатов химико-токсикологических исследований, при проведении которых в организме Доброновского Н.А. обнаружены указанные в акте медицинского освидетельствования вещества.

Ссылка на то, что судом не опрошена медсестра, производившая отбор и подготовку к транспортировке биологического объекта в ХТЛ, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

То обстоятельство, что в результате медицинского освидетельствования, проведенного по инициативе Доброновского Н.А. 10 декабря 2020 г, состояние опьянения у него установлено не было, не свидетельствует об ошибочности выводов, изложенных в акте медицинского освидетельствования N 1/717, составленного по результатам исследования проб биологического объекта, отобранных 08 декабря 2020 г.

Утверждение Доброновского Н.А. о том, что сотрудниками ДПС он был отпущен домой на собственном автомобиле, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Доброновского Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 июня 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2020 г, вынесенные в отношении Доброновского Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Доброновского Н.А, - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Д.В. Недорезов