Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-8029/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Солтаганова Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС роты N 2 ГИБДД УМВД России по Томской области от 04 апреля 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июля 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 16 июля 2021 г., вынесенные в отношении Солтаганова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС роты N 2 ГИБДД УМВД России по Томской области от 04 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июля 2021 г. и решением судьи Томского областного суда от 16 июля 2021 г, Солтаганов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Солтаганов А.Н. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии Приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.7 предписывает направление движения по полосам.

Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2021 г. в 12 час. 05 мин. Солтаганов А.Н, управляя автомобилем "ГАЗ 2705" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе дома N 20 по ул. Мичурина г. Томска, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, предписывающего движение прямо, осуществил поворот направо.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Солтаганова А.Н. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Солтаганова А.Н. в совершении вмененного ему деяния, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Солтаганова А.Н. о том, что маневр поворота он осуществил с обочины, являются несостоятельными и опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Солтаганова А.Н, находился на правой полосе движения и осуществил поворот направо.

Оснований не доверять содержанию данной схемы, составленной инспектором ДПС, непосредственно выявившим признаки административного правонарушения, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 знак 5.15.7 не регламентирует движение транспортных средств на перекрестках, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности Солтаганова А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

Дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения является знаком особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Согласно пункту 5.6.27 ГОСТа Р 52289-2019 знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями.

Приведенные выше положения, позволяют прийти к выводу о том, что дорожный знак 5.15.7, помимо количества полос движения, устанавливает также направление движения транспортных средств, предписывая водителям осуществлять движение только в том направлении, которое указано на знаке.

Из материалов дела усматривается, что на участке дроги в месте совершения административного правонарушения, установлен дорожный знак 5.15.7, указывающий на то, что на данном участке дороги с двусторонним движением, имеется две полосы движения (по одной полосе в каждом направлении), с направлением движения прямо.

При таких обстоятельствах, действия Солтаганова А.Н, осуществившего поворот направо в зоне действия дорожного знака 5.15.7, предписывающего движение прямо, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Солтаганова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судьями районного и областного судов в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление старшего инспектора ДПС роты N 2 ГИБДД УМВД России по Томской области от 04 апреля 2021 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 июля 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 16 июля 2021 г, вынесенные в отношении Солтаганова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Солтаганова А.Н. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов