Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-8246/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Ивановой И.К., действующей в интересах Боксера Дмитрия Александровича, на вступившее в законную силу решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Боксера Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 24 мая 2021 г. (резолютивная часть оглашена 18 мая 2021 г.) в отношении Боксера Д.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2021 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Иванова И.К. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 10 января 2021 г. в с. Хомутово ул. Мраморная д. 47 Боксер Д.А, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прекращая производства по делу об административном правонарушении, мировой судья, сославшись в постановлении на отсутствие доказательств управления Боксером Д.А. транспортным средством 10 января 2021 г. в с. Хомутово ул. Мраморная д. 47, пришёл к выводу о неправомерности требования инспектора ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отменяя постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья районного суда счёл вышеуказанные выводы суда первой инстанции преждевременными, не основанными на всесторонней оценке представленных доказательств об участии Боксера Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, а также положениях п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения, судья Иркутского районного суда обоснованно признал существенными, не отвечающими установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушения о выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, и влекущими в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы, свидетельствующие о несогласии с указанными выводами, несостоятельны.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Боксера Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко