Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10248/2021[77-4485/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ларионова Р.В. и Шушаковой С.Г, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Непомнящего Олега Владимировича о пересмотре приговора Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 ноября 2020 года

Непомнящий Олег Владимирович, "данные изъяты":

- 08 октября 2004 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2012 года) по ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, 25 декабря 2013 года освобожден по отбытии срока наказания, - 28 января 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2016 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 февраля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, - 27 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, - 07 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 22 апреля 2020 года по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 01 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 27 апреля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 27 апреля 2018 года и от 07 ноября 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Непомнящего О.В, его защитника - адвоката Кондуковой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Непомнящий О.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период с 22 по 25 февраля 2020 года в г. Чите при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Непомнящий О.В. выражает несогласие состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу назначенное судом наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ не должно было превышать 2 лет лишения свободы. Кроме того, по мнению автора жалобы, судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, - принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, к которым он относит принесение извинений потерпевшему. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Черновского района г. Читы Забайкальского края Балданов С.Л. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Непомнящего О.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Непомнящего О.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Непомнящему О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Непомнящего О.В, суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, при том что эти извинения сами по себе, без каких-либо мер по возмещению ущерба, не свидетельствуют о принятии Непомнящим О.В. иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что следовало, по мнению осужденного, отнести к отдельным, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствам, смягчающим наказание. Свои выводы в данной части суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Также суд учел состояние здоровья осужденного, участие в воспитании и содержании своего ребенка и детей его сожительницы, положительно характеризующие Непомнящего О.В. сведения.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Непомнящему О.В. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его повторного условного осуждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ, а также в связи с совершением Непомнящим О.В. в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда умышленного тяжкого преступления, что влечет обязательную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Не усмотрел суд также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, мотивировав принятое решение в данной части.

С учетом наличия в действиях Непомнящего О.В. особо опасного рецидива преступлений, суд назначил осужденному наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Доводы осужденного о том, что размер назначенного ему наказания превышает установленный данной нормой предел наказания противоречат самим этим правилам, предусматривающим более строгое наказание при рецидиве преступлений.

Наказание, назначенное Непомнящему О.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное и мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Непомнящего Олега Владимировича о пересмотре приговора Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года в отношении Непомнящего О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: Р. В. Ларионов

С. Г. Шушакова