Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-10266/2021[77-4471/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Писаревой А.В., с участием прокурора Цымпиловой О.И., адвоката Кочетковой Е.Л., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кызынгашева В.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2019 года

Кызынгашев Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 12.11.2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Кызынгашев В.В. просит приговор отменить и прекратить производство по делу, либо смягчить назначенное ему наказание. Приводя собственный анализ обстоятельств происшедшего, утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку у него отсутствовал умысел на хищение телефона, стоимость которого оспаривает, а доказательства того, что он похитил денежные средства, отсутствуют. Указывает на то, что признательные показания он дал, поддавшись на уговоры сотрудников полиции. Утверждает, что материалы дела не были представлены ему на ознакомление, копия обвинительного заключения не была ему вручена.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кызынгашева В.В. государственный обвинитель Кипрушев Н.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы жалобы и просившей о пересмотре приговора, выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кызынгашев В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебной стадии производства по делу, влекущих, в соответствии с пунктами 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, отмену приговора, по данному делу не допущено. Утверждение осужденного о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства по делу, связанные с оказанием на Кызынгашева В.В. незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, принуждением его к даче уличающих себя показаний, - надумано и не имеет под собой каких-либо оснований, поскольку не соответствует материалам дела, а кассационная жалоба лишь декларирует данную позицию автора жалобы и не содержит каких-либо доводов, подтверждавших бы указанное утверждение.

Кызынгашев В.В. и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела, что подтверждается протоколом ознакомления от 25.12.2018 года (т. 1 л.д. 197-202), при этом, вопреки доводам осужденного, Кызынгашев В.В. собственноручно указал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств не имеет. Вопреки доводам жалобы, обвинительное заключение было вручено Кызынгашеву В.В. - 11.01.2019 года (т. 1 л.д. 225), что было подтверждено в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 42, 47). Утверждение осужденного об обратном - надумано и не соответствует материалам дела.

Уголовное дело по ходатайству Кызынгашева В.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 2 л.д. 48).

Проверив обоснованность предъявленного Кызынгашеву В.В. обвинения в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Кызынгашева В.В, квалифицировав их по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кызынгашева В.В. о несоответствии выводов суда о его виновности, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Кызынгашеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, условий жизни и состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, частичного возмещения причиненного ущерба, путем возвращения похищенного телефона, наличия "данные изъяты" детей, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кызынгашеву В.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Кызынгашеву В.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 531, 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Наказание, назначенное Кызынгашеву В.В, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, 73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кызынгашева В.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2019 года в отношении Кызынгашева Виталия Викторовича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваА.В. Писарева