Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10338/2021[77-4531/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Писаревой А.В., с участием прокурора Пахирко А.В., осужденного Кременецкого А.Г. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Беляевой О.В., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кременецкого А.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14.05.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2021 года

Кременецкий Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 25.04.2011 года, президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21.06.2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.03.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 25.04.2011 года, 06.10.2016 года, президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21.06.2012 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2008 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.06.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 04.05.2011 года, 06.10.2016 года, президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23.08.2012 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2009 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.07.2013 года освобожден 12.07.2013 года условно-досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.05.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 06.10.2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.06.2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27.11.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 06.10.2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2015 года), к 4 годам лишения свободы;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 06.10.2016 года) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.08.2019 года по отбытии наказания;

- приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 22.12.2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по: п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10 и ФИО11) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок наказания время содержания Кременецкого А.Г. под стражей - с 17.12.2019 года по 06.03.2020 года и с 17.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения Кременецкого А.Г. под домашним арестом - с 07.03.2020 года по 17.04.2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 14.05.2021 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кременецкий А.Г. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Приводя собственную трактовку норм уголовного закона, полагает, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кременецкого А.Г, государственный обвинитель Ситникова Н.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осужденного Кременецкого А.Г. и адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Пахирко А.В, предлагавшего оставить приговор суда без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кременецкий А.Г. осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также - за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Кременецкого А.Г. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 4 л.д. 194).

Проверив обоснованность предъявленного Кременецкому А.Г. обвинения в совершении четырех краж, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также - в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждающихся доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлениях, дав верную юридическую оценку действиям Кременецкого А.Г, квалифицировав их по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6); п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7); п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8); п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10 и ФИО11); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12).

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Кременецкому А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста, состояния его здоровья и близких родственников, семейного и материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной, наличия "данные изъяты" детей, неудовлетворительного состояния здоровья, наличия хронических заболеваний, по эпизодам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО7 - розыска имущества, добытого в результате преступления, что привело к возврату похищенного имущества ФИО10, возврату части похищенного имущества потерпевшей ФИО11, и возврату похищенного имущества, материальной ценности не представляющего, потерпевшему ФИО14 Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Кременецкого А.Г, судом обоснованно был признан рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кременецкому А.Г, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Кременецкому А.Г. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Кременецкого А.Г. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем мотивировано указано в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Кременецкому А.Г. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется, так как по своему виду и размеру наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Утверждение осужденного о безусловной необходимости снижения назначенного ему окончательного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, основан на ошибочном толковании им положений действующего уголовного закона. Вывод о виде исправительного учреждения, в котором Кременецкому А.Г. надлежит отбывать наказание, судом надлежащим образом мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кременецкого А.Г. - оставить без удовлетворения.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14.05.2021 года в отношении Кременецкого Александра Геннадьевича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.П. МусохрановА.В. Писарева