Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-10530/2021[77-4621/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Пелёвина С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, приговор суда изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 февраля 2020 года) и о зачете отбытого наказания по этому приговору, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 июня 2020 года

Макаров "данные изъяты"

- 8 сентября 2015 года Мошковским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 5 октября 2017 года на 2 месяца 2 дня, - 26 июня 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам условно с испытательным сроком 6 месяцев, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 8 сентября 2015 года, - 26 июля 2019 года Калининским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 4 февраля 2020 года мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 к 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 июня 2019 года, 26 июля 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 4 февраля 2020 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 4 февраля 2020 года - с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года.

С Макарова А.С. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Какодеева В.А. в ходе дознания, в размере 3240 рублей и адвокатов Горелик Ф.С, Абориной М.Е. - в размере 19980 рублей.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А, не оспаривая выводы суда о виновности Макарова А.С. и квалификации его действий, полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что в нарушение требований ст. 297 УПК РФ суд необоснованно назначил Макарову А.С. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 4 февраля 2020 года; судом не учтено, что приговором Калининского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2020 года, которым Макаров А.С. осужден по ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено путем сложения с наказанием по приговору от 4 февраля 2020 года. Таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дважды сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом указанного, просит исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 4 февраля 2020 года - с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом по настоящему уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанным требованиям закона приговор суда не соответствует.

Макаров А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности Макарова А.С. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями Макарова А.С, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетелей, в том числе ФИО10, ФИО11, которые судом обоснованно признаны достоверными, поскольку данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными лицами не имеется, их показания детально согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, включая протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, протокол проверки показаний Макарова А.С. на месте, и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Макарова А.С. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Макарова А.С, не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Назначенное Макарову А.С. за преступление наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, "данные изъяты", оказание помощи ФИО10 в содержании ребенка; отягчающее обстоятельство, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Выводы суда о назначении Макарову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не учтено, что приговором Калининского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, которым Макаров А.С. осужден по ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено путем сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 4 февраля 2020 года, а в срок наказания по указанному приговору от 13 мая 2020 года зачтено время содержания под стражей по приговору от 4 февраля 2020 года - с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ наказание по приговору от 4 февраля 2020 года повторно сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием за преступление по настоящему приговору, о чем обоснованно указано в кассационном представлении. При таких обстоятельствах указание о назначении Макарову А.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 февраля 2020 года) необходимо из приговора исключить.

Кроме того, подлежат удовлетворению доводы кассационного представления об исключении из приговора указания о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 4 февраля 2020 года - с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года. Указанное изменение приговора положение осужденного не ухудшает, поскольку указанный период полностью учтен приговором от 13 мая 2020 года.

Кроме того, приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона в части распределения судебных издержек.

Приговором суда с Макарова А.С. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатов: за работу в ходе дознания адвоката Какодеева В.А. в сумме 3240 рублей, за работу адвокатов Абориной М.Е. и Горелик Ф.С. в судебных заседаниях в сумме 19980 рублей. При этом суммы 4500 рублей за работу адвоката Абориной М.Е. и 15 480 рублей за работу адвоката Горелик Ф.С. взысканы судом также отдельными постановлениями от 30 июня 2020 года.

Согласно протоколов судебного заседания от 23 июня 2020 года и 30 июня 2020 года судом приобщены к материалам дела заявления адвокатов Абориной М.Е. и Горелик Ф.С.; против приобщения указанных заявлений участники процесса, в том числе подсудимый не возражали. В судебном заседании 23 июня 2020 года подсудимый Макаров А.С. заявил о имущественной несостоятельности и отсутствии возможности оплатить работу адвокатов. В судебном заседании 30 июня 2020 года мнение подсудимого о возможности взыскания с него вознаграждения адвоката, несмотря на приобщение дополнительного заявления об оплате адвоката, не выяснялось. Как видно из указанных протоколов судебных заседаний заявления адвокатов об оплате вознаграждений не оглашались, суммы вознаграждений не озвучивались, в то время как в заявлениях на оплату указаны суммы - адвокатом Абориной М.Е. 3000 рублей и 1500 рублей, адвокатом Горелик Ф.С. - 15 480 рублей. Постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвоката Какодеева В.А. в сумме 3240 рублей в судебном заседании не оглашалось, возможность довести до суда свою позицию относительно указанной суммы подсудимому не предоставлялась.

При таких обстоятельствах приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене с направлением уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 июня 2020 года в отношении Макарова "данные изъяты" изменить:

- исключить из приговора указание о назначении Макарову А.С. окончательного наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 4 февраля 2020 года, а также о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 4 февраля 2020 года - с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года, - считать Макарова А.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части взыскания с Макарова А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждений адвокатов в суммах 3240 рублей и 19980 рублей отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ; уголовное дело направить председателю Калининского районного суда г. Новосибирска для решения вопроса о передаче уголовного дела в указанной части по подсудности.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Пелёвин

С.В. Зыкин